у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики задолженность по договору аренды государственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 312
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ООО «Автоэкспресс») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании брокерских услуг. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании брокерских услуг, по условиям которого ФИО2 обязался в течение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (в редакции измененного искового заявления) о принятии отказа от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору.
Установил: ООО «Группа Компаний «Строй Микс» обратились в суд с иском к (ФИО)1, ООО «СпецМодульСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) ООО « Группа Компаний «(ФИО)1 Микс» и ООО «СпецМодульСтрой» заключили договор поставки
У С Т А Н О В И Л : Обратившись в суд с настоящим иском, истец Р. в его обоснование указал, что в целях оформления домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу, он обратился к кадастровому инженеру ФИО2 для проведения соответствующих работ. Он сообщил, что необходимо провести ряд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Коношское» (далее - МО «Коношское) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73654,32 руб. и судебных издержек, состоящих из расходов на составление искового
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит возложить обязанность на ПАО «Сбербанк России» об отмене (аннулировании) неустойки, начисленной банком в размере 178 983,67 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Южноуральская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537 900 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 107 650 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Домашний» (далее по тексту – КПК «Домашний», кооператив) о взыскании по договору передачи личных сбережений по программе «Золотой возраст» члена КПК «Домашний» от 02 февраля 2018 года денежных средств 135000
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору.
установил: МКК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 июля 2019 года, юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «МИГФИН-ЮГРА» (далее – Общество, ООО «МИГФИН-ЮГРА») признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к АО «Россельхозбанк» о признании действия договора банковского вклада «Доходный» в части автоматической пролонгации с 27.09.2018г. по 06.03.2019г. действительным, взыскании денежных средств – процентов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Спорт-О» признании п. 6.9 договора№ от 02.10.2018г., о взыскании денежных средств в размере 10 093 руб. 00 коп., расходы за оформление доверенность в размере 1 050 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 1 585 000 рублей, процентов в размере 540635,86 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 04.04.2018 заключил с ПАО «РОСБАНК» кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за
У С Т А Н О В И Л: А2 обратился в суд с иском к ООО «Союз» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 22 августа 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура общей стоимостью 182600,00 рублей. По условиям договора срок поставки 40 дней
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей, указывая, что 20 октября 2016 года между ней и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиями которого ФИО4 был предоставлен кредит в
У С Т А Н О В И Л : В производстве Советского районного суда г.Орла находится указанное гражданское дело. В ходе предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО3. В обоснование исковых требований истцом указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ -банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО «СКБ -Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1-109/2014 от <дата>., в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Флагман» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что 5 марта 2018 года между ООО «Энергия» (продавец) и ООО «Стрелец» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 51 от 05.03.2018г. Предметом данного договора является доставка продуктов нефтепереработки.
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Трубицыну Дмитрию Владимировичу, в котором с учетом уточнений, просил расторгнуть договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму уплаченного вознаграждения в размере 380 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: 25 апреля 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в сумме 69 000 руб. В обоснование указала, что в соответствии с договором от 20 октября 2018 года ответчику были оказаны
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
