УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, уточнив свои требования 28.05.2019г., обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании предоставить Технический паспорт на часть жилого помещения, надлежащим образом заполненный; Схемы всех систем наружной технической коммуникации (водоснабжения, водоотведения,
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ДЕА», ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница №8» (далее ГУЗ «СГКБ №8»), в котором просит урегулировать возникшие между ФИО3 и Государственным учреждением здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница
установила: Истец общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» (ООО«Тепло-Сервис») обратился в суд с учетом уточнений с указанным иском к ФИО1, ФИО1, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес> г. Воронежа, а истец является поставщиком тепловой энергии
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Учеба и спорт в Америке» о защите прав потребителей, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился к ”Московскому кредитному банку” (Публичное Акционерное общество) (далее ”ПАО ”МКБ”) с иском о признании кредитного договора исполненным. В обоснование заявленных требований истец указал‚ что между ним и ответчиком 18 сентября 2014 года был заключен договор
установила: ФИО7 обратилась в Кировский городской суд <адрес> с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - ПАО «Ленэнерго»), в котором с учетом уточнения своих исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков, связанных с некачественной установкой оконных конструкций в размере 481 812,76 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ней и ответчиком заключен договор о целевом обучении, по условиям которого ФИО1 за счет средств ответчика обучалась по специальности «***» и обязалась в том числе заключить трудовой договор (контракт) с ответчиком на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли- продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ*. В соответствии с п.п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется оплатить Продавцу и принять в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что 29.02.2000 передал в качестве займа по расписке ФИО3 денежные средства в размере 36 000 рублей. Срок возврата долга в расписке не был определен.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «ЕВРОДОН», АО «Сбербанк Лизинг» о признании права собственности на автомобиль.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ФПМП и ФИО2 был заключен договор займа № 61-15 от 23 июля 2015 года, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 150000 руб., заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму
У С Т А Н О В И Л: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что последним не исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств.
у с т а н о в и л: ООО «Медиатор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Правоград» в лице
установил: Алезер Менеджмент, Корп., в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых Споров» (далее ООО «Бюро Финансовых Споров» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридический Центр «Мегаполис Консалт и Сервис» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 357 рублей, из которых: 72 624 рублей 68 копеек — задолженность по основному долгу, 24 135,63 рублей — задолженность по
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ним, адвокатом и ФИО1 были заключены договора поручения на оказания юридических услуг по уголовным и гражданским делам в судах первой и кассационной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учётом уточнения к ООО «Фортуна», ФИО2 о защите прав потребителя, о солидарном взыскании с ООО «Фортуна», ФИО2 неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, начисленную за период с (дата) по (дата) в размере 584100 рублей, неустойки
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКБ ЕВРОФИНАНС» (далее ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС») о признании расторжения договора финансовой аренды транспортного средства недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Студия АйКюСофт» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 21.09.2015 года между ООО "Глобал-Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа №381564002.В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к отделу имущественных и земельных отношений администрации города Алатырь Чувашской Республики о расторжении муниципального контракта и возложении обязанности принять результат фактически выполненной работы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Мастер Билдс» о защите прав потребителей. В обоснование требований ФИО4 указала, что 31 октября 2017 года заключила с ООО «Мастер Билдс» договор № 71 участия в долевом строительстве многоквартирного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на предмет залога.
