УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >8, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 02 декабря 2016 года в двойном размере в сумме <...> рублей, процентов за пользование чужими
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между работодателем ОАО «РЖД» и ФИО2 в период действия трудового договора <дата> был заключен ученический договор № на профессиональное обучение (переобучение) по
установила: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по договору кредитной карты, указав, что 09.07.2011 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с лимитом задолженности 114 000
установил: Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указали, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании с ответчика в их пользу неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве в сумме 481236,25руб., компенсации морального вреда в сумме 1 000руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что на
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройкомплекс» (далее – ООО «Промстройкомплекс») о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала
установила : Истец общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» (ООО «Тепло-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность за потребленную тепловую
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ревякину М.Н. о взыскании денежных средств, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком услуг по оказанию юридической помощи. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком неоднократно заключались соглашения об оказании юридической
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2015г ООО «Профессиональный Кредитный банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между сторонами был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Нижновэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО2 евне о расторжении договора технологического присоединения, в связи с нарушением заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Обувная фабрика «Аллег» обратилось в суд с иском к в о взыскании задолженности и процентов по арендным платежам. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры субаренды нежилого помещения № 150-1/14 от 02.04.2015, сроком
установила: в обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2016 между ООО «ВостСибСтрой» и ФИО1 заключен договор № 9252 137-61/ЛГ7 участия в долевом строительстве по постройке (созданию) многоквартирных жилых домов в рабочем поселке Маркова Марковского МО <адрес изъят>, 7-я
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителя, расторжении договора на производство (изготовление) лестниц, взыскании денежных средств.
установил: акционерное общество Банк инноваций и развития в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № *** (автокредит) от 03.10.2018 в пользу Банка
установил: истец обратился в суд с иском о признании исполненными обязательства по кредитному договору № от 20.05.2013г., заключенному между ним и ответчиком, и прекращения обременения в пользу ответчика в виде залога (ипотеки) жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, погашении
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Первое сельскохозяйственное управление» (далее – ООО «ПСУ», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Репродукт» (далее – ООО «Репродукт», покупатель, ответчик 1), ФИО1 (далее – ФИО1, поручитель,
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, указав, что в соответствии с указанным кредитным договором <***> 04102323274 от 23.01.2018г. ФИО1 получила в ООО «Сетелем Банк» целевой
у с т а н о в и л а: ООО «Авто-Стайл» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, ссылаясь на следующее: 14.06.2018 истец и ОАО «Очерский машиностроительный завод» (далее по тексту - ОАО «ОМЗ») заключили договор-заявку на перевозку груза из г. Ирбит Свердловской области в г. Очер Пермского
установил: ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Квартира № по адресу: <адрес>, в которой проживает ответчик ФИО2, подключена, как и весь многоквартирный дом, к централизованным тепловым сетям «Севтеплоэнерго». Отопление указанного дома
У С Т А Н О В И Л Б. обратилась в суд с иском к ООО «УК Содружество» о взыскании денежных средств за выполненную работу, мотивируя свои требования тем, что с августа 2015 год по сентябрь 2016 года работала в ООО «Объединение» (ИНН <***>) в настоящее время переименовано в ООО «УК Содружество»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – ООО «СК «Дальпитерстрой») процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 266 733
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 15.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № 12, по которому за плату во временное пользование ответчика поступил торговый центр по адресу:
установил: истец обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО3 КФХ ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки продукции, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 КФХ ФИО4 был заключен договор поставки продукции № в соответствии, с которым ФИО4 обязался поставить
