у с т а н о в и л : Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия», действуя в защиту прав ФИО1, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
установил: в обоснование искового заявления указано, что между администрацией Адрес и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на производство аварийных земляных работ от Дата на основании ордера на производство аварийных земляных работ № от Дата.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по мировому соглашению, утвержденному судом в рамках рассмотрения гражданского дела по иску о взыскании долга по кредитному договору. На основании кредитного договора № от 31.01.2013 ФИО1 был предоставлен
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Камелот Партнер», в обоснование заявленных требованийуказывает, что 03.04.2019между сторонами был заключен договор на оказание услуг по размещению насайте ответчика объявления, за что истцом был оплачен аванс в размере 1 136 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику ФИО4 (ранее ФИО5) ФИО3 о взыскании денежных средств в виде процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:
у с т а н о в и л : 28.03.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северное» и ООО «Электросталь «Жилкомфорт» о взыскании расходов по ремонту кровли, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 Договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере 8,90 % годовых. Согласно п. 3.1 Договора залога, залогом Имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 1407352-ф от 01.06.2016 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>, уплаченных ею в качестве поручителя по кредитному договору, заключенному между ФИО6 и ОАО Банк «Уралсиб», а также к ФИО4 о взыскании процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ПАТРИОТ К» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАТРИОТ К» ФИО1 был заключён договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование которого указало, что 17.02.2015 года решением общего собрания собственников
установила: Банка СБРР (ООО), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору от (дата), за период с (дата) по
У С Т А Н О В И Л: МУП МО г-к Анапа "УЖКХ" обратилось в Анапский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за предоставленные ей торговые места по договорам 000, 000, 000 от 03.01.2018г., которая по состоянию на 13 мая 2019 года составляет 29 250 (двадцать
установил: АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2019 года в размере 146613 рублей 74 копейки, из которой 10728 рублей 04 копейки - проценты, 116909
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» о защите прав потребителя и об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
установила: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <данные изъяты>. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 3 260 000,00 рублей
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту ООО «Сеть Связной») с учетом изменений и дополнений о признании расторгнутым .... договора купли - продажи смартфона от ...., взыскании неустойки за нарушение срока устранения
установила: ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о защите прав потребителей. Исковые требования обоснованы тем, что 26 апреля 2018 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание риэлтерских услуг, по условиям которого ответчик принял на себя
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирьэнергоинжиниринг» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа ... от 02.04.2018г. в размере 695 000 рублей 00 копеек, пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере 177 225 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 11 923 рубля
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик наряду с другими лицами являются сособственниками здания <адрес>. По договору № 03/2016 от 01 апреля 2016 г. подрядчиком ООО «СантехЭксперт» были
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору от 21.10.2013г. №, по которому ответчикам был предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 831 000 рублей на приобретение дома и
УСТАНОВИЛ: ООО «Костромаселькомбанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ТОМА» был заключен кредитный договор № от 16.07.2013 на открытие невозобновляемой кредитной линии в размере 6 000 000 рублей (с
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 19 970 руб. 70
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «ИДЕАЛ-Строй» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов. Заявленные требования мотивировал следующим. 21.08.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на модернизацию участка тепловой сети 1 ввода по
у с т а н о в и л а: ПАО «НПК «Иркут» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что 01.12.2016 ответчик принят на работу в отдел 316 учеником сборщика-клепальщика. Трудовые отношения оформлены трудовым договором от 30.11.2016. Распоряжением о переводе на другую работу от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к МА МО Ломоносовского района о признании незаконным решения МА МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в отмене начислений по арендной плате за земельный участок.
