У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с настоящим иском, указав, что 15 февраля 2016 г. ООО «Комплект Строй» и ООО «Сантек Строй» заключили рамочный договор поставки товара №74/16. Поставка товара осуществлена партиями на общую сумму 2 867 641,18 рублей, однако в установленные договором сроки, оплата
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Регион» (далее – ООО «Энергия-Регион») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 12 декабря 2018 года заключила
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ «Олимп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 09.02.2016 она (арендатор) заключила предварительный договор аренды части земельного участка с ДНТ
УСТАНОВИЛА: Коммунальное предприятие тепловых сетей г. Красноперекопска 27 ноября 2014 года обратилось в суд с иском к ФИО4, обосновывая свои требования тем, что ответчик является потребителем услуг по централизованному отоплению, однако не выполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 взяла у нее в долг денежные средства, что подтверждается расписками, в которых имеется подпись ФИО1:
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (далее - региональный оператор,
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился ФИО1 к ООО фирме «Санги Стиль» о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование требований указано, что 28 февраля 2008 года между ООО Технический центр «Павловский» в лице ФИО1 и ООО фирма «Санги Стиль» заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CARINA E, регистрационный номер №, двигатель №, кузов №№, мощность двигателя 79 л.с., 1994г. выпуска, цвет серый, ПТС
У С Т А Н О В И Л: Истец-ответчик ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 августа 2017 года между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого, ФИО1 обязалась
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Курганский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о сотрудничестве. В обоснование иска указывал, что по соглашению о сотрудничестве от 07.04.2014 истец должен был продать задолженность ООО «СП «Курганская птицефабрика» перед ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ
у с т а н о в и л : Истец ООО «СахалинДом» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, в обоснование требований указывая, что 23.10.2017 года между истцом (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки строительных материалов, по условиям которого поставщик обязался поставить в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестГрупп-Апарт» о признании права собственности на апартаменты №, расположенные по <адрес> в <адрес>, и к Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» о прекращении обременения в виде
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве в сумме 144200,30руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000руб., судебных расходов, штрафа. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве в сумме 658 141,88руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000руб., штрафа, судебных расходов на оплату доверенности в
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в Буйский районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя требования тем, что dd/mm/yy ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был
у с т а н о в и л : ФИО1, уточнив свои требования <дата>., обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании предоставить Технический паспорт на часть жилого помещения надлежащим образом заполненный; Схемы всех систем наружной технической коммуникации (водоснабжения, водоотведения, канализации,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании обеспечить исполнение ремонта транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в соответствии с уточненными требованиями просит: расторгнуть договор об инвестировании строительства жилого дома № Р2-51/1 от 21 февраля 2018 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: денежные средства в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер», публичному акционерному обществу «БыстроБанк», в исковом заявлении просил признать незаключённым договор поручительства от ---, обязать общество с ограниченной ответственностью «Брокер» перечислить на счёт
установила: между индивидуальным предпринимателем ФИО1, действующим по доверенности от <ДАТА> от имени ФИО2, ФИО3, (продавец) и муниципальным образованием городским поселением город Сокол, от имени и в интересах которого действовала администрация города Сокола, (покупатель) <ДАТА>
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71854 рубля 52 копейки, в том числе: основной долг - 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67020 рублей, неустойка в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 30 марта 2017 года по делу № ..., оставленным без изменения апелляционным определение Верховного Суда
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «ИЭСК» и ответчиком 30 июня 2017 года заключено соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности бездоговорного потребления электрической энергии, по условиям которого последнему была предоставлена рассрочка
