у с т а н о в и л: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 04 апреля 2016 года по 20 марта 2017 года в размере 100 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины
у с т а н о в и л : ООО «Центр-СБК» обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1, Приокскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 казенному учреждению Краснодарского края «Краевой центр геологической информации, мониторинга геологической среды и запасов полезных ископаемых «Кубаньгеология» (далее ГКУ КК «Кубаньгеология») о взыскании процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ему в соответствии с договором были оказаны услуги по бурению водозаборной скважины. После окончания работ ему был выдан технический паспорт водозаборной скважины, в соответствии с которым исполнитель гарантировал
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Антураж» о возложении обязанности исполнить заключенный договор купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Модельное агентство «Моделс» о расторжении контракта на представление интересов модели в сферах рекламы, кино и шоу-бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным пункта 5.5. контракта о неустойке, взыскании судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее – истец, ООО «Русфинанс банк», Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (ответчик) с иском о взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору № от 28.03.2014 года
установила: в обоснование исковых требований указано, что 29.05.2013 между ООО «УРСУС» и ООО «Мастер-Финанс» заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Эфрата» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании совершить определенные действия - принять товар по заключенном у между сторонами договору № G020507 от 05.02.2016 года и произвести самовывоз товара со склада продавца расположенного по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: Ожуг А.В. обратился в суд с иском к ООО «Транс-Регион» о признании права собственности на самосвал шарнирно-сочлененный марки «TAREX TA 300R» 2013 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском о взыскании с ООО «НЮС» денежных средств в размере 53 000 руб., неустойки - 53000 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., а также штрафа. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.12.2017 года между ним и ООО «НЮС» был заключен договор на
УСТАНОВИЛ: АО НОКССБАНК обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Богемия Лайн», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НОКССБАНК (с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Керамика Маркет» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что в начале мая 2018 года между ним и ООО «Керамика Маркет» были установлены договорные отношения по выполнению строительно-монтажных работ из материалов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнвестГрупп-Апарт», Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» о признании права собственности на недвижимое имущество – апартаменты № в здании лит. №, назначение: нежилое, общая площадь 91,5 кв.м.,
установила: истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 763 106,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 831,07 руб. (л.д.3).
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась с указанным иском, обосновывая свои доводы тем, что между ПАО «МРСК Сибири», в лице филиала «Читаэнерго» и ФИО1 заключен догов об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2016 года №,
УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» общество с ограниченной ответственностью в лице Филиала «Тульский» Коммерческого Банка «АРЕСБАНК» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО КБ «АРЕСБАНК») обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: ООО «АТФ Групп» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь в обоснование требований на то, что истцом (поставщик) и ООО «Торговый Дом «Эдельвейс» (покупатель) был заключён договор поставки № 2, в соответствии с которым истец отгрузил, а ответчик
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» обратился в суд с исковым заявлением к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2ФИО1, ФИО2ФИО1 о взыскании задолженности по договору товарного кредита от ДД.ММ.ГГГГ№В
Установил: В суд с настоящим иском обратился истец, из которого следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между супругом истца - ФИО6 и ФИО1, и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между супругом истца ФИО6 и ПАО "Сбербанк»,
УСТАНОВИЛ: АО «Корпорация развития МСП ПК» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «СофтПром», ООО «МедиаПлюс», ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 24812832,43 рублей, расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Деньги для всех» (решением единственного участника ООО МФО «Деньги для Всех» от 10 февраля 2017 года, ООО МФО «Деньги для Всех» переименовано в ООО «МКК «Деньги для Всех») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 88 339 рублей 17
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СТЭ на выполнение работ по экспертизе от 21 июля 2017 года, заключенного между ней и ООО «Независимая Экспертиза», взыскании с ООО «Независимая Экспертиза» уплаченной по договору денежной суммы в размере 22
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» о взыскании долга по уплате вознаграждения экспедитора, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» и ИП ФИО2 заключен договор на
УСТАНОВИЛ: «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
