ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-310/19 от 26.07.2019 Советского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО3 КФХ ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки продукции, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 КФХ ФИО4 был заключен договор поставки продукции № в соответствии, с которым ФИО4 обязался поставить
Решение № 2-112/19 от 26.07.2019 Ягоднинского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к "В" о взыскании задолженности по банковской карте "номер" в размере 72 тысячи 562 рубля 66 копеек.
Решение № 2-2055/19 от 26.07.2019 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнвестГрупп-Апарт», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 65,7 кв.м., этаж №, кадастровый №, прекращении ограничения прав и обременений в виде
Решение № 2-4130/1926И от 26.07.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Александровский» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 2-2337/19 от 25.07.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленный энергоресурс. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по
Решение № 2-1560/19 от 25.07.2019 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки сувенирной продукции под реализацию. Цена договора 3955448,08
Решение № 2-4018/19 от 24.07.2019 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора ИП ФИО6 сдает ИП ФИО4 во временное пользование части нежилого
Решение № 2-799/19 от 24.07.2019 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубаньмельпродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки. В соответствии с пунктом 1.4
Решение № 2-920/19 от 24.07.2019 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО7, с учетом уменьшения и увеличения размера исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «Автосеть Ижевск», в котором просит взыскать:
Апелляционное определение № 2-1083/18 от 23.07.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Мелькрук» (далее – ООО «Мелькрук») (заемщик) был
Решение № 2-2705/201923И от 23.07.2019 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении револьверного кредита от 25.05.2017 <№> по состоянию на 12.11.2018 в размере 145 687,33 руб., процентов за пользование кредитом в размере 31,00%
Решение № 2-4746/18 от 23.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по договору инвестирования. Требования мотивированы тем, что 02.03.2018 года истец заключил с ответчиком договор инвестирования, согласно которому истец как инвестор передал ответчику как получателю инвестиций денежные
Решение № 2-723/19 от 23.07.2019 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 12.07.2017 по долговой расписке передал ответчику 1 575 000 рублей за снижение кадастровой стоимости объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым
Решение № 2-1019/18 от 23.07.2019 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Администрации городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Администрацией городского округа Павловский Посад Московской области и ФИО1 был
Решение № 2-2196 от 22.07.2019 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ОАО «Восточный экспресс Банк» 18 декабря 2012г. заключил с ФИО1 кредитный договор №*** в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ:
Апелляционное определение № 33-2214/19 от 22.07.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Севастопольский мясоперерабатывающий завод» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период времени с 01.01.2017 год по 31.10.2018 года в размере 550 000 рублей, штрафа за несвоевременный возврат арендованного имущества в размере
Решение № 2-6457/18 от 18.07.2019 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору инвестирования, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор инвестирования
Апелляционное определение № 33-6598/19 от 18.07.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Компания Брокеркредитсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 3 170 303 руб. 22 коп.
Решение № 2-1276/19 от 18.07.2019 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снятии обременения, в котором просит снять обременение - ипотека в пользу продавца ФИО3» в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № в доме № по
Апелляционное определение № 33-5298/19 от 17.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : По делу возник спор о расторжении договора от 12.01.2017 об оказании услуг на сумму 300000 руб. по изменению вида разрешенного использования жилого помещения истицы. В обоснование иска истец ссылается на невыполнение договора услуг ответчиком, имеющим статус предпринимателя.
Апелляционное определение № 33-11547/19 от 17.07.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: заочным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 11.02.2019 частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее - ООО «Практика ЛК») к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Транс» (далее - ООО «Р-Транс»), ФИО1, обществу с
Решение № 2-2173/19 от 17.07.2019 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО Компания «АМАЛИА», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указало, что 20.04.2015 между ООО «Калита» и ООО Компания «АМАЛИА» был заключен договор поставки №. 01.04.2016 сторонами было
Решение № 2-288/19 от 16.07.2019 Донецкого городского суда (Ростовская область)
Установил: МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации города Донецка» обратилось в Донецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту в размере ... рублей.
Апелляционное определение № 33-13591/19 от 16.07.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту также – АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к В.Ф. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска следующее. 14 сентября 2015 г. между сторонами было заключено соглашение о потребительском
Апелляционное определение № 33-11845/19 от 15.07.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, указав на то, что 01 апреля 2017 года между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) и ФИО1 заключен договор аренды №57, в соответствии с