УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес изъят). Просила суд признать безденежной расписку от 28.06.2017 от имени ФИО1 о получении с ФИО2 денежных средств в размере 1 220 000 руб.; взыскать с ФИО2 в ее пользу
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100 000 000
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 и ФИО2 указав, что 29.05.2008 г. между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор № 65.Ф30/08.0045 на получение кредита в размере 2 137 600,00 рублей из
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 553 054,42 рублей, из которых:
УСТАНОВИЛ: Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать с ФИО1, (дата), в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска задолженность
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Тепло-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО4 в котором просит с учетом уточнений взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию, ГВС за период с 01.10.2015 года по 30.11.2018 года в размере 114 660,52 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 42 254,41
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Поволжская Строительная Корпорация», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 363 360 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 30 ноября 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что **.**.** между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 154534,46 руб., сроком до
У С Т А Н О В И Л: Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (ФГКУ «Росвоенипотека») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла, далее УМИЗ Администрации г. Орла, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ на основании приказа Департамента имущественной,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональный Торговый Дом «Кристалл-Сибирь» (далее - ООО МТД "Кристалл-Сибирь") (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании оплаты по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 185 000 руб. при расчете за доли проданной квартиры, после раздела имущества совместно
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Нухову Ф.Д.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между Нуховым Ф.Д.о. и АО «Европлан Банк» был заключен договор
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Бизнес Инсайдер» был заключен договор № на оказание консультационных услуг (услуги по обучению). Из всего объема услуг, предусмотренных договором, ФИО1 прошел только одно обучающее занятие. После чего им было принято решение об отказе от получения данных
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере <...> руб. в связи с ненадлежащим исполнением предварительного договора купли-продажи с условиями внесения задатка от <...>.
установила: ( / / )14 ФИО1 оглы обратился в суд к ООО «Эджастерс про» с иском, в котором просил обязать Общество за свой счет заменить утраченное в результате кражи электронное устройство смартфон Самсунг S8+ (SM-G955FZKDSER, серийный номер № на новое, взыскать неустойку за нарушение срока
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 400000 рублей на основании расписки от 19.07.2017 года за выкуп доли в уставном капитале ООО «Омега А». В обоснование исковых требований он указал, что согласно расписке от 19.07.2017 года ФИО4, обязалась
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор № на оказание услуг. Во исполнение условий договора ответчиком получены денежные
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 28 декабря 2017 года ответчик заключил с ним кредитный договор за №***, по которому получил кредит в сумме *** рублей 00 коп. на срок по 28.12.2020г. под 19,90 %
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (далее – ООО, истец) обратилось в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 20 ноября 2017 года ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» обратилось в судебный участок № 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автомир Богемия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что *** он обратился к ответчику с просьбой отремонтировать его автомобиль г/н № ФИО2, так как ответчик
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании недействительным пункта 14.1.2 страхового Полиса, взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 21364 рубля 50 копеек, неустойки в размере 911 рублей 80 копеек, компенсации
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
