ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3427/19 от 13.05.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес изъят). Просила суд признать безденежной расписку от 28.06.2017 от имени ФИО1 о получении с ФИО2 денежных средств в размере 1 220 000 руб.; взыскать с ФИО2 в ее пользу
Апелляционное определение № 33-5212/19 от 08.05.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100 000 000
Решение № 2-904/19 от 07.05.2019 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 и ФИО2 указав, что 29.05.2008 г. между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор № 65.Ф30/08.0045 на получение кредита в размере 2 137 600,00 рублей из
Решение № 2-819/19 от 07.05.2019 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 553 054,42 рублей, из которых:
Решение № 2-663/19 от 06.05.2019 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать с ФИО1, (дата), в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска задолженность
Решение № 2-30/19 от 30.04.2019 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Тепло-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО4 в котором просит с учетом уточнений взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию, ГВС за период с 01.10.2015 года по 30.11.2018 года в размере 114 660,52 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 42 254,41
Решение № 2А-443/19 от 30.04.2019 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № 2-1399/19 от 29.04.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Поволжская Строительная Корпорация», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 363 360 руб.
Решение № 2-336/19 от 29.04.2019 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 30 ноября 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику
Решение № 2-812/19 от 29.04.2019 Железногорского городского суда (Курская область)
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что **.**.** между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 154534,46 руб., сроком до
Решение № 2-67/19 от 25.04.2019 Петропавловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональный Торговый Дом «Кристалл-Сибирь» (далее - ООО МТД "Кристалл-Сибирь") (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании оплаты по
Решение № 190011-01-2019-000533-12 от 25.04.2019 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 185 000 руб. при расчете за доли проданной квартиры, после раздела имущества совместно
Решение № 2-1323/19 от 25.04.2019 Копейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (ФГКУ «Росвоенипотека») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.
Решение № 2-244/19 от 25.04.2019 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла, далее УМИЗ Администрации г. Орла, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ на основании приказа Департамента имущественной,
Решение № 2-1171/19 от 24.04.2019 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Нухову Ф.Д.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между Нуховым Ф.Д.о. и АО «Европлан Банк» был заключен договор
Решение № 2-1510/19 от 24.04.2019 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Бизнес Инсайдер» был заключен договор № на оказание консультационных услуг (услуги по обучению). Из всего объема услуг, предусмотренных договором, ФИО1 прошел только одно обучающее занятие. После чего им было принято решение об отказе от получения данных
Решение № 2-828/19 от 23.04.2019 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор № на оказание услуг. Во исполнение условий договора ответчиком получены денежные
Решение № 2-308/19 от 23.04.2019 Кимрского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (далее – ООО, истец) обратилось в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 20 ноября 2017 года ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» обратилось в судебный участок № 1
Решение № 2-1217 от 23.04.2019 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 28 декабря 2017 года ответчик заключил с ним кредитный договор за №***, по которому получил кредит в сумме *** рублей 00 коп. на срок по 28.12.2020г. под 19,90 %
Решение № 2-142/19 от 23.04.2019 Шаховского районного суда (Московская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 400000 рублей на основании расписки от 19.07.2017 года за выкуп доли в уставном капитале ООО «Омега А». В обоснование исковых требований он указал, что согласно расписке от 19.07.2017 года ФИО4, обязалась
Апелляционное определение № 33-13609/19 от 23.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере <...> руб. в связи с ненадлежащим исполнением предварительного договора купли-продажи с условиями внесения задатка от <...>.
Апелляционное определение № 33-6443/19 от 23.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ( / / )14 ФИО1 оглы обратился в суд к ООО «Эджастерс про» с иском, в котором просил обязать Общество за свой счет заменить утраченное в результате кражи электронное устройство смартфон Самсунг S8+ (SM-G955FZKDSER, серийный номер № на новое, взыскать неустойку за нарушение срока
Решение № 2-710/19 от 22.04.2019 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании недействительным пункта 14.1.2 страхового Полиса, взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 21364 рубля 50 копеек, неустойки в размере 911 рублей 80 копеек, компенсации
Апелляционное определение № 33-2004/19 от 22.04.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-290/19 от 22.04.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автомир Богемия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что *** он обратился к ответчику с просьбой отремонтировать его автомобиль г/н № ФИО2, так как ответчик