У С Т А Н О В И Л : ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.02.2017 между ООО микрофинансовая организация «Главкредит» (в настоящее время ООО МКК «Главкредит») и ФИО1 был заключен
установила: ООО «Строй-механизация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (неотработанный аванс) по договору поставки в размере 2431795,02 руб. и пени в сумме 394624,17 руб.
установил: ООО " ЭЛЕКТРОСНАБ" обратился в суд с иском к ООО " ЭНЕРГОТРАНСМОНТАЖ-ПРОЕКТ" ( ООО "ЭТМ-ПРОЕКТ"), ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку отваров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, договору поручительства, указывая на то, что между
установил: ООО «Солид-Смоленск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 373 376 руб. 40 коп., а также понесенных судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства и к ФИО3 в качестве физического лица о расторжении инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы инвестиций в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 предъявил в суде иск к ответчику ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) о признании действий незаконными, возложении обязанности (в рамках Закона «О защите прав потребителей»).
установил: АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Стиплер график центр», ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: 01 мая 2015 года между ООО «Торговый дом «Деловой проспект» («Поставщик») и ООО «Гамбринус» («Покупатель») был заключен договор поставки № б/н. В рамках действия настоящего Договора Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, в обоснование требований указал, что Дата между ним и ответчиком был заключён договор займа, оформленный долговой распиской на сумму 25 000 рублей под 15 % от суммы займа ежемесячно. Срок возврата обусловлен до
установил: Зима А.В. обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Глобус» о расторжении соглашения о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал что решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сити Трэвел» (далее по тексту также – ООО «Сити Трэвел» стоимости авиабилетов в размере 39400 рублей, неустойки в размере 27580 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Зеленая роща» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору паенакопления.
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года с лимитом задолженности
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и гр. ФИО1, ФИО2 был заключен договор уступки прав (цессии). В рамках данного договора ИП ФИО4 приобрела права требования
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (Далее КПК «Умножить») о взыскании денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мценский завод по обработке цветных металлов» (далее по тексту ООО «МЗОЦМ») обратилось в суд с иском к адвокату Мирошниченко Милене Васильевне о взыскании неотработанного гонорара, указывая на то, что ООО «МЗОЦМ» заключило с адвокатом
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАВАЛЛЭЙШЕН ХОЛДИННГЗ ЛТД» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что на основании договора от 31 марта 2017 года, ему перешло право требования о
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной 17 362 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа /исполнения решения суда, процентов за пользование займом в рублях в сумме,
установил: Истец ООО «Тепло-Сервис» первоначально обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик является собственником <адрес>, а истец является поставщиком тепловой энергии для <адрес>, который находится в управлении ООО УК «СтройТехника». Между ООО УК «СтройТехника» и
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Магазин Денег» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа № от 19 июня 2015 года в сумме 6980 руб., процентов за пользование займом за период с 19 июня 2015 года по 7 апреля 2017 года
УСТАНОВИЛ ООО «Мианстрой» обратилось в суд с названным иском, указав, что 28 августа 2017 года между истцом и <данные изъяты>» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству дороги <данные изъяты> до
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГК «Мегаполис» об обязании предоставить документы для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, и просит: обязать ООО «ГК «Мегаполис» предоставить документы в соответствии ФЗ
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между ним и ИП ФИО1 23 октября 2013 года был заключен кредитный договор № на сумму 550000 руб. на срок по 22 октября 2020 года (в редакции дополнительного соглашения №1 к Договору), согласно которому заемщик
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) он приобрел автомобиль Kia *** VIN №, государственный регистрационный знак №, (дата) года выпуска. Страна изготовитель данного автомобиля – Казахстан. Срок гарантии, установленный заводом – изготовителем, составляет
