УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГК «Мегаполис» об обязании предоставить документы для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, и просит: обязать ООО «ГК «Мегаполис» предоставить документы в соответствии ФЗ
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с первоначальным иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору поручительства. В обоснование иска указывает, что 25.09.2017г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать за исполнение
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решений от 09.01.2019 года №№ об отказе в государственной регистрации перехода от ФИО2 к ФИО1 права собственности на следующие объекты недвижимости:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Память» (далее по тексту – ООО «Память») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного памятника от 28.05.2016 в размере 164
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (прежняя фамилия ФИО2) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2017г. №... по состоянию на 22.01.2019г. в размере 53 619,31 руб., в том числе: 41 191,87 руб. - просроченная ссуда, 2 786,26 руб. - проценты по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ Инвест+» (далее – ООО МКК «Займ Инвест+», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 11.04.2017 между ООО МКК «Займ Инвест+» и ФИО1 заключен
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договорам купли – продажи земельных участков, указав, что 11.05.2017 с ответчиком заключены договора купли – продажи земельных участков, которые переданы ответчику, зарегистрировано право собственности за ФИО5 Однако,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование с учетом принятых изменений, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 07.12.2015 г. в размере 12 000 руб., по договору займа от 09.12.2015 г. в размере 47 250 руб., по договору займа от 11.12.2015 г. в размере 42 860 руб., всего в размере 102 110 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Фейсмэн Текнолоджи», ООО «ТОП» по тем основаниям, что (дата) между ним и ООО «ТОП» был заключен договор купли-продажи №/KZN, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СТМ» о взыскании уплаченных по договору подряда 47500 рублей, неустойки 47500 рублей, убытков 8000 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа. Требования мотивировала тем, что 30.07.2016 заключила с ответчиком договор бытового подряда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее также ответчик) о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска, указав, что 15 марта 2018 года между ней и ответчиками был заключен договор займа №1, согласно которому Г-вы приняли от ФИО1 заем в размере
У С Т А Н О В И Л А: ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженности по взносам и пени, ссылаясь на то, что ответчик является членом указанного ТСН с 16.10.2009г., владеет участком <адрес> Ответчик имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 302,31 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863 рубля.
У С Т А Н О В И Л : ООО «АГРОСТРОЙ-УНИВЕРСАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого в интересах ответчика была перечислена денежная
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 предъявила иск к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) ФИО3 о взыскании денежной суммы за не предоставленную продукцию, неустойки, компенсации морального вреда (в рамках Закона «О защите прав потребителей»).
У С Т А Н О В И Л: Истец ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что истцу принадлежит товар Apple IPHONE X 256 GB Silver (серебристый), IMEI ###. Указанный товар был приобретен **.**.**** у ответчика за 91980 рублей, что
УСТАНОВИЛ: Администрация города Алатыря Чувашской Республики, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО3 об исполнении муниципального контракта.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ИДЕЯ Банк» приобрел права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2018г. за Ответчиком числится дебиторская задолженность в размере 477 805,19 руб. Решением Арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.08.2018 им получено заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве и договор уступки права требования (цессии) от 08.08.2018 года, заключенные между ФИО2 и ФИО3
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «МАН». Ипотечный центр» о возложении обязанности предоставить акт приема-передачи, устранении недостатков, взыскании убытков по устранению недостатков, пени за несвоевременную передачу
