у с т а н о в и л: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 73222 рублей 44 копеек и судебных расходов в размере 2397 рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Килин Кила», мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ФИО3 были заключены договоры подряда, к исполнению которых привлекался истец. Ссылаясь на то, что ООО «Килин Кила» не в полном объеме оплатило выполненные подрядные работы, просит
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: ФИО1, ФИО3 на основании кредитного договора <***> от 22.06.2012 года, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 117000,00 рублей сроком по 29.06.2017 года с уплатой 13,75 % годовых (средства были
установил: Публичное акционерное общество (Далее – ПАО) «Астраханская энергосбытовая компания» <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 1751791,36 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось к мировому судье с иском, указав, с 01.01.2014 года на основании приказа Министерства энергетики РФ от 23.12.2013 года № 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области присвоен ООО «Энерготрейдинг». На основании решения
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль Hyundai Accent 2007 года выпуска, VIN <***>, цвет серебристый, СТС 77 ТЕ 886348, государственный
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в дальнейшем Заказчик, с одной стороны и организацией ООО «CK-СтройТехПроект» был заключен договор №№ на выполнение работ (оказание услуг).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Международная школа английского языка «Премиум» о взыскании оплаченной за образовательные услуги в размере 76 221 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась с заявлением к ФИО4 о взыскании убытков, неустойки в обоснование требований указала, что 29.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и монтаж кованых ограждений центрального входа, входа в котельную, террасы, балкона на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Надежная компания» (далее ООО «Надежная компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа.
у с т а н о в и л: В октябре 2018 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. С учетом уточнений просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему акционерного общества Связной Банк, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным и о возложении обязанности направить в бюро кредитных историй сведения об
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Дома и бани» (далее - ООО «ПК «Дома и бани»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просит обязать ответчика прекратить исполнением перед ней (ФИО4) по оплате денежных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТРЭК» о прекращении договора поручительства. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просит расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ООО «Земский банк»
установил: министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО3 в областной бюджет Саратовской области денежные средства в размере 102 102 руб., полученные на основании
УСТАНОВИЛ: ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска по гражданскому делу № с ответчика
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с данным иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на положения ст. ст. 307-310, 322-323, 353, 807, 809-811, 819,348 ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Строймонтаж-2002», указав, что решением Мирнинского районного суда от 02 августа 2018 года удовлетворены его исковые требования к ООО «Строймонтаж», решением постановлено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002»
УСТАНОВИЛ: 31 января 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленская грузовая компания» (далее – ООО «ЛГК»), которым просит:
УСТАНОВИЛ: АО «Саханефтегазсбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комиссии. В обоснование исковых требований указано, что 10.02.2017г. АО «Саханефтегазсбыт» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор комиссии №07-07/10 ТНП, согласно которому
установила: Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (публичное акционерное общество) (далее - АККСБ «КС Банк» (ПАО)) обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня Бирейн» (далее - ООО «Частная пивоварня Бирейн»), обществу с
У С Т А Н О В И Л : ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 6 944 400 руб. на приобретение квартир в строящемся
У С ТА Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Зарайск обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» об обязании произвести перерасчет суммы задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от 15.03.2016г. с учетом частичного досрочного погашения задолженности в размере 255 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; обязании