УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности предоставить в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам открытого аукциона между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил, с учетом уточнений, обязать Банк ВТБ (ПАО) исполнить раздел 5 кредитного договора У от 26.03.2013г. в виде применения дисконта в размере 3,0% годовых к базовой процентной ставке по кредитному договору У от 26.03.2013г.;
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО Агрофирма «Южная» обратилось в суд с иском к ООО «Октябрьское» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов и неустойки в размере 1491072 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга 650000 руб., договорные проценты за пользование заемными средства
УСТАНОВИЛ: РНКО «Промсвязьинвест» обратились в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника по договору залога. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим ФИО6 «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТБАНК» (Общество с Ограниченной Ответственностью), и ИП ФИО2, был заключен
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Гидроизоляционные Инженерные Сооружения» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просило взыскать как с поручителя задолженность по договору поставки от 06.05.2016 № 52 в размере 293264 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в
установил: ООО МКК «Тандерные кредиты и займы» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Лемуриец», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «СГЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГБОУ ВО «СГЭУ» и ФИО2 был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Фонд жилищного строительства» о взыскании с ответчика неустойки, штрафа. В обосновании заявленных требований указал, что 10.02.2017 между ФИО4 и ответчиком ООО «Фонд жилищного строительства» был заключён договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 988,44 руб., мотивируя требования тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 97 950 рублей.
установила: ООО «Тепло-Сервис» обратилось в суд с иском к Филипповой И.И. и, с учетом уточнений, просило взыскать задолженность за период с 10 июня 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 46792,04 руб., пени в размере 25983,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2881,32
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее по тексту - ОАО "МРСК Урала") обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ООО «Регион-трейд» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.10.2018 г. между истцом (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки №РП002082, в соответствии с которым в адрес ответчика осуществлялась поставка товара. Однако обязательства по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ЖИВ обратилась в суд с иском к ПДГ и ПОЮ о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ПДГ в соответствии со своей распиской от ДД.ММ.ГГ обязался возвратить истцу сумму займа в 5000000 рублей по частям: 4000000 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «БизнесКомфорт о взыскании задолженности по договору. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 926,32 рублей, договорную неустойку в размере 12 433,93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в
Установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору поручения. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, действующим как индивидуальный предприниматель, и ФИО5 был заключен договор поручения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением, указав, что 10.03.2004 между ООО «Проспект-Инвестстрой» и ФИО3 заключен договор №... о долевом участии в строительстве жилого дома по адрес (строительный), предметом которого, является долевое участие в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> г. ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 8000000 руб. под 3% в месяц и обязалась возвратить до 30.05.2017, о чем была составлена расписка.
УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером №<номер> площадью 0,1131 га, расположенного по адресу: РК<адрес> заключенный <дата> между Ялтинским городским советом и Ялтинским благотворительным фондом
установил: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 01.03.2016 г. между нею и ответчиком заключен договор об оказании услуг, по которому ответчик обязался оформить земельный участок по адресу: <адрес> в аренду заказчику. Срок исполнения договора, определенный п.2.3
УСТАНОВИЛ: ООО «Магнум» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчиков солидарно денежные средства, уплаченные за оборудование и работы по договору поставки и монтажа оборудования № 2 от 28.03.2016 г., в сумме 661114,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бинестар» (далее – ООО «Бинестар») обратилось с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы, возврате имущества.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: ФИО1 на основании кредитного договора <***> от 05.06.2014 года, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 530400,00 рублей сроком по 10.07.2024 года с уплатой 12,50 % годовых (средства были
установил: ООО «Торговый Дом «Шампанские вина» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование исковых требований указали, что 01.11.2017 между истцом и ООО «Зима сад» был заключён договор поставки № с оговоркой о поручительстве, в
