УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и
УСТАНОВИЛ: *** между Усть-Абаканским торгово-производственным потребительским кооперативом и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения ***, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное возмездное пользование нежилое помещение гаражного бокса общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком 10 марта 2017 г. был заключен договор займа на сумму 11 000 000 руб. сроком возврата до 01 августа 2017 г., передача им ответчику денежных средств подтверждается соответствующими расписками. В то же время
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк», обращаясь в суд с иском к ФИО1, указывает, что вступившим в законную силу 14.01.2014 года определением Гусиноозерского городского суда РБ от 30.12.2014 года утверждено мировое соглашение по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОблТоргУниверсал» (далее - ООО «ОблТоргУниверсал») о признании условий договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с ненадлежащим исполнением
УСТАНОВИЛ: ООО МК «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указав, что 16.08.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая
УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коди-маркет», ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТО», обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙ», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коди-трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТО», обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙ», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец акционерное общество «ДОМ.РФ» (АО «ДОМ.РФ) в лице публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указало, что в соответствии с условиями кредитного договора от 02.08.2016, заключенного между ОАО «Сбербанк
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило о взыскании в солидарном порядке с ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс», ООО Производственная компания «Аском», ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кредитный юрист» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в офисе ООО «Кредитный юрист» по адресу: <адрес> офис 205, заключил с ООО «Кредитный юрист» договор оказания юридических
установил: АО Племзавод «Заря» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 14 февраля 2019 года ФИО1 продано 63 головы животных (молодняк КРС бычки) общим весом 2 603 кг на общую сумму 286 330 руб., что подтверждается УПД № 183 от 14.02.2019. ФИО1 была
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 647086 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ОАО КБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 114039,57 руб., образовавшуюся за период с **.**.** по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась с названным иском, в обоснование указав, что между ней и председателем ТСН «Завидное» *** было заключено соглашение о намерениях, предметом которого являлась переуступка прав аренды по договору аренды земельного участка, находящегося адрес*** с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 16.01.2014 г. между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №224594-1419-810-14-И на сумму 455000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам, госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Договором уступки права требования от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** истец приобрел право требования задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 137 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля.
УСТАНОВИЛ: 11 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что 07 ноября 2018 года в г. Ростове-на-Дону по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MERCEDES GLS г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Чери Амулет г/н № под управлением ФИО2
установил: публичное акционерное общество "Почта Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: - взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 724875,11 руб., в том числе: 90591,01 руб. – задолженность по процентам,
УСТАНОВИЛ: Истец АО Банк «Уссури» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между АО Банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 280
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика- ФИО2: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от [Дата] в размере [данные изъяты] рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора. Свои требования мотивировало тем,
