установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 2437497 рублей 88 копеек, неустойки в размере 1461767 рублей 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 696 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : МП «Водоканал города Рязани » обратилось суд с иском к Алеевскому В.М. о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией. Заявленные требования мотивированы тем, что Постановлением администрации г.Рязани от 08 ноября 2017г. № «О приёме в
УСТАНОВИЛ: ООО «Фарлайн» обратилось в Брянский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что в соответствии с договором подряда 15-11/17 от 15 ноября 2017 года ИП ФИО1 являлся подрядчиком, выполняющим работы по заготовке древесины. Согласно договору поставки № от 15 ноября 2017 года к ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский центр юридической помощи» (далее по тексту – ООО «Уральский центр юридической помощи») о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 70 000
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором в обоснование исковых требований указало, что в соответствии с условиями Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику ФИО2 ОАО «САИЖК» был предоставлен жилищный кредит в сумме 1 999 288
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, которым просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга – 9 472 руб., проценты за пользование займом за период
У С Т А Н О В И Л А: ИП Федосова В.В. обратилась с иском к Комаровой Т.Е. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что 29 июня 2016 года между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении предварительного договора аренды, взыскании денежных средств мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Является собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 144,7 кв.м., расположенного по адресу: ***, мансарда б/н, на основании договора
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Черногорск обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в польз у Администрации г.Черногорска задолженность по договору аренды *** в сумме 56533,61 руб., в том числе основной долг – 38151,73 руб., неустойку – 18381,88 руб. (с учетом заявления об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Московская коллегия юристов «СОЮЗ», в котором просит расторгнуть договор 13/02/2019/91 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «Московская коллегия юристов «СОЮЗ», взыскать
установил: ФИО1 обратился в Биробиджанский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 835 292 рубля 70 копеек сроком до 01.02.2019. О передаче
установил: ООО «Фаворит Лазер» обратился в суд с иском к ООО «ПроцессМеталл», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате оборудования по договору № в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: АО «Кургангоргаз» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на техническое и аварийное обслуживание газового оборудования предприятия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано,
У С Т А Н О В И Л : АО «Областная типография «Печатный двор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и АО «Областная типография «Печатный двор» (Исполнитель)
у с т а н о в и л а: Губа В.И. обратился в суд с иском к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения от 22.03.2018 года в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «МРСК Сибири», в котором просит обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям, по
УСТАНОВИЛ: ПАО «СКБ-банк» обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «Юрис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 01.03.2012 года между ПАО «СКБ-банк» и ООО «СК «Строй-Гарант» был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по Договору подряда от 06.12.2017 № № в размере 38300 рублей 00 копеек, по договору подряда от 13.12.2017 № № в размере 33600 рублей 00 копеек, взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», третьему лицу АО «Дагестанская сетевая компания» об обязании ответчика произвести перерасчет потребления электроэнергии, списании начисленной задолженности, мотивировав исковые требования тем, что он является
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: РООЗПП «Союз потребителей Хабаровского края», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Диалог» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру ФИО3 о выполнении обязательств по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 апреля 2018 года он заключил с кадастровым инженером ФИО3 договор подряда на выполнение кадастровых работ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 490 000 (Четыреста девяносто тысяч) рублей, переданных в качестве займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование всей суммой займа в размере 123
УСТАНОВИЛ: Белоусов А.С. обратился в <адрес> суд с исковым заявлением к Оберюхтину А.Г. о взыскании суммы займа <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
