у с т а н о в и л: АВ через своего представителя ЛО обратился в суд с учетом уточнений с иском к ООО «Фейсмэн Текнолоджи» по тем основаниям, что (дата) между ним и ООО «Фейсмэн ТК» был заключен договор поставки №, где предметом договора была определена обязанность Поставщика передать в
установил: ООО «Торговый Дом «Шампанские вина» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование исковых требований указали, что 01.11.2017 между истцом и ООО «Зима сад» был заключён договор поставки № с оговоркой о поручительстве, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор долевого №(ЗАМ) участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик взял на себя обязательство построить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Набор» о взыскании кредиторской задолженности, процентов, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата между ИП ФИО1 и ООО «Набор» был заключен договор поставки № на длительную поставку изделий из ПВХ профилей. дата
у с т а н о в и л: Истец - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Соцветие» (далее ООО МКК «Соцветие») обратилось в суд с вышеуказанным иском.
УСТАНОВИЛ: ООО «ШАК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. Просит признать договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «ШАК» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) расторгнутым. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ШАК» задолженность по арендной плате и коммунальным платежам в общей
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» (далее по тексту – ООО Микрокредитная компания «Лаки М») обратилось в Провиденский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании основной задолженности по договору займа, процентов, неустойки и процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «М. Видео Менеджмент», в магазине по адресу <адрес>, смартфон <данные изъяты> что подтверждается кассовым чеком. После покупки товара
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Карымское» <адрес> «<адрес>» <адрес>, посредством представителя действующего на основании доверенности, обратилась в Карымский районный суд <адрес> с указанными требованиями, уточненными впоследствии, ссылаясь на то, что между
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере ..., уплаченную государственную пошлину в размере ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 645,87 рублей, а также задолженности за оплату коммунальных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 213,80 рублей,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Карымское» <адрес> «<адрес>» <адрес>, посредством представителя действующего на основании доверенности, обратилась в Карымский районный суд <адрес> с указанными требованиями, уточненными впоследствии, ссылаясь на то, что между
УСТАНОВИЛ: прокурор Тербунского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «УНИЛАТ СТРОЙ» о возложении обязанности по проведению работ по разравниванию грунта образованного при расчистке ложа пруда объёмом 22
УСТАНОВИЛ: Гак В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между ним и ООО «Стройкорпорация» был заключен договор участия в долевом строительстве № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: < адрес >. Объектом долевого строительства является
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Карымское» Муниципального района «Карымский район» Забайкальского края, посредством представителя действующего на основании доверенности, обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с указанными требованиями, уточненными впоследствии,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «ИнвестСтрой» требуя взыскать с последнего в ее пользу неустойку за не своевременную сдачу объектов долевого строительства в размере 1 993 250,97 рублей, расходы по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ООО ТК «Химметалл» обратилось в суд с иском к ООО «КонтинентСтрой», ФИО1, О.кову О.А. о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард Рантье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ломбард Рантье» и ФИО1 заключен договор о предоставлении ссуды под залог имущества, залоговый билет № №. В соответствии с условиями договора ООО
У С Т А Н О В И Л: истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указали, что ФИО2 приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ПАО «Волгоградэнергосбыт».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Мобайл Сервис» о взыскании денежных средств в размере 600 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Горизонт», ООО «Кварта» о взыскании долга. В обоснование иска указано, что между ООО «Кварта» и ООО «Горизонт» заключен договор поставки № от 19 сентября 2018 года, согласно которого ООО «Кварта» обязалось поставить товар (асфальтобетонную смесь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан Договор займа. Согласно прилагаемым дополнительным соглашениям, в том числе распискам и платежным поручениям во исполнение
УСТАНОВИЛ: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ранее ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании солидарно неустойки в размере 175000 рублей, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Перми от 04
