УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Дзержинский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил расторгнуть договор подряда №... от , заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гардиум» о взыскании денежных средств по договору. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2018 г. между сторонами заключен договор поручения №17820/12 - ПАТ на совершение юридических и иных действий, входящих в пакет «Россия + РСТ»,
установил: постановлением врио руководителя УФАС по Хабаровскому краю от 27 октября 2021 года № 260 генеральный директор ООО «Научно-производственное объединение вычислительных систем» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «СК «Австром» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого № по условиям которого застройщик обязуется с привлечением других лиц в предусмотренный настоящим договором
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.02.2014 банк заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 272 500 руб. на срок 102 мес., с уплатой 21,5 % годовых. Заемщик принял обязательство
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭСГП» сумму аванса в размере 109999 рублей, неустойку в сумме 31609,20 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4032 рубля.
установил: Истец ООО «Сегмент Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Сегмент Лизинг» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№
установил: ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 982, 51 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 27 сентября
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с выше указанным иском. В обоснование указало, что между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-ДПКНБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 046, 07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании исковых требований указывая, что дата в связи с переездом, она обратилась по телефону в ООО "ПЭК" для подачи заявки на забор груза из адрес в адрес.
установила: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка.
у с т а н о в и л : ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ООО «Шоколенд» заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии №
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая микрокредитная компания «Ивановский фонд поддержки предпринимательства» (далее по тексту решения – МКК Фонд ИФПП) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Текстильная Компания «ТЕКСИКА» (далее по тексту решения – ООО «ТК «ТЕКСИКА») и ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском в Новошахтинский районный суд Ростовской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего ФИО2 собственноручно была составлена расписка в получении денежных средств в размере рублей. В
установил: МВД России обратилось с иском к Х.И.И. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование требований указано, что в соответствии с приказом МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах
установила: АО «АтомЭнергоСбыт обратилось в суд с иском к Наумову А.Е. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование исковых требований указано, что 30 ноября 2015 года между АО «АтомЭнергоСбыт» и Наумовым А.Е. заключен договор № № энергоснабжения объекта (пилорама), расположенного по
У С Т А Н О В И Л А: АО «Электросигнал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности вернуть по акту приема-передачи фактически используемое имущество, взыскании задолженности по арендной плате за фактическое пользование имуществом, пени за просрочку внесения арендной платы, процентов
установил: ООО производственное предприятие «Южуралкомсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Люкс интерьер», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки в размере 634 645, 40 руб., платы за пользование коммерческим кредитом 101 947, 20 руб., пени 101 947, 20 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Эксперт-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым истец передал ответчику в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендатор) и ФИО1 (арендодателем), был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, процентов по коммерческому кредиту и пени. Свои исковые требования мотивировал тем, что между АО «Октябрьское» (поставщик) и ООО ГК «Агроэкспорт» (стороны) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (договор).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
у с т а н о в и л : В суд обратился Осташковский межрайонный природоохранный прокурор с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «ЖКХ-сервис» Ржевского района Тверской области об обязании разработать проект рекультивации земель на отработанной части месторождения
установила: Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее - АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.
