установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> директор ООО «Дон Строй» признан виновным в совершении — административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.32 ч.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в обоснование требований указав, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 03.02.2021 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее – ПАО ТРК, ответчик) о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В обоснование исковых требований указано, что /________/ между истцом и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилФинанс» (далее ООО «ЖилФинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа №... от 11.09.2014 г., по состоянию на 30.11.2021 года, в размере: 558003 руб. 16 коп., в том числе: сумма задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») о признании одностороннего изменения договорных условий недействительными и взыскании суммы ущерба, указав в обоснование иска,
Установил: ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО9 с учетом уточнения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. В связи с этим истец вынужден обратиться в рамках искового
установил: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) по договору теплоснабжения от <...> г. № .... за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. В обосновании заявленных требований
у с т а н о в и л: ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК (данные изъяты) и ФИО1 заключен договора займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в сумме (данные изъяты)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Ельцовский» о взыскании неустойки, по договорам участия в долевом строительстве, штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании денежных средств в размере 59000 руб. В обоснование требований указал, что при оплате коммунальных платежей на его лицевом счете образовалась переплата, в зачете или возврате которой обществом ему было отказано.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 20.04.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды помещения, площадью 43 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ООО "БКК" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору строительного подряда. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БКК» и ФИО2 был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 рублей 50 копеек, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о возложении обязанности, взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в обеспечение исполнения обязательств была оформлена ипотека в отношении
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства по расписке от (дата) в размере 345 453,53 руб.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Ростовской области К.Н.А.№ <...> от 26 ноября 2021 года ФИО1, как должностное лицо - генеральный директор ООО «СтройПроектМонтаж», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ: ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс», ААА о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса
УСТАНОВИЛ: ООО «Дорожное право» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорожное право» и ФИО2 был заключен договор поручения № Ж-20. Предметом договора, согласно п. 1.1 является обязательство
УСТАНОВИЛ Администрация муниципального района обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между администрацией муниципального района и ИП ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№/х. В соответствии с п. 1.1. данного договора арендодатель передает, а Арендатор
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ангас» (далее ООО «Ангас») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор управления, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги и выполнять
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что истец является клиентом ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках договора банковского обслуживания № по заявлению ФИО1 на получение международной дебетовой карты Сбербанка России истцу была выдана карта с
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 110 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивируют тем, что между истцами и ответчиком ООО «Бизнес Групп» был заключен Договор №ДДУ/ФЛ2-02-03-138/1 участия в долевом строительстве от 16
