У С Т А Н О В И Л: Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Лузикову Э.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов (л.д. 3-4).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения. Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2019 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключён договор №2 аренды недвижимого имущества, по условиям которого ФИО1 предоставлено в аренду нежилое помещение № по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО "БКК" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору строительного подряда. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БКК» и ФИО2 был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Ельцовский» о взыскании неустойки, по договорам участия в долевом строительстве, штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о возложении обязанности, взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в обеспечение исполнения обязательств была оформлена ипотека в отношении
Установил: ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых
установил: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) по договору теплоснабжения от <...> г. № .... за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. В обосновании заявленных требований
у с т а н о в и л: ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК (данные изъяты) и ФИО1 заключен договора займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в сумме (данные изъяты)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 рублей 50 копеек, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании денежных средств в размере 59000 руб. В обоснование требований указал, что при оплате коммунальных платежей на его лицевом счете образовалась переплата, в зачете или возврате которой обществом ему было отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее – ПАО ТРК, ответчик) о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В обоснование исковых требований указано, что /________/ между истцом и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилФинанс» (далее ООО «ЖилФинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа №... от 11.09.2014 г., по состоянию на 30.11.2021 года, в размере: 558003 руб. 16 коп., в том числе: сумма задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО9 с учетом уточнения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. В связи с этим истец вынужден обратиться в рамках искового
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 20.04.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды помещения, площадью 43 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») о признании одностороннего изменения договорных условий недействительными и взыскании суммы ущерба, указав в обоснование иска,
УСТАНОВИЛ: ООО «Дорожное право» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорожное право» и ФИО2 был заключен договор поручения № Ж-20. Предметом договора, согласно п. 1.1 является обязательство
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ангас» (далее ООО «Ангас») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор управления, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги и выполнять
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и должником был заключен кредитный договор №.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 25.09.2020г. между ООО «ОВЕН» (Покупатель) и АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» (Поставщик) заключен договор поставки №, по условиям которого по заявке Покупателя, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товары
установил: Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что истец является клиентом ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках договора банковского обслуживания № по заявлению ФИО1 на получение международной дебетовой карты Сбербанка России истцу была выдана карта с
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивируют тем, что между истцами и ответчиком ООО «Бизнес Групп» был заключен Договор №ДДУ/ФЛ2-02-03-138/1 участия в долевом строительстве от 16
УСТАНОВИЛА: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 171 451,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 4 629,03 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, которым просил взыскать сумму предоплаты по договору № 00206 от 14 февраля 2020 года в сумме 605 рублей, по договору № 00348 от 16 марта 2020 в сумме 113 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения
установила: ФИО1 ФИО14. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО13. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской на сумму 208437 долларов США и на сумму 7253000 рублей
