УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и ФИО1дата заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1385000 руб., на срок 72 месяца под 17,9% годовых.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: ООО «Терминал Никольский», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, ОМВД России по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 304 347 руб. 09 коп., а также расходов по оплате
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивируют тем, что между истцами и ответчиком ООО «Бизнес Групп» был заключен Договор №ДДУ/ФЛ2-02-03-138/1 участия в долевом строительстве от 16
УСТАНОВИЛ Администрация муниципального района обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между администрацией муниципального района и ИП ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№/х. В соответствии с п. 1.1. данного договора арендодатель передает, а Арендатор
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ООО «Юнона» просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... от *** в размере 52469,34 руб., из них: сумма долга по договору займа- 18410,21 руб., проценты за период с *** по *** в размере 12196,83 руб., проценты за период с *** по *** в размере 20821,57
установил: Администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика ФИО1 в течение одного года с момента вступления в законную силу решения суда выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что истец является клиентом ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках договора банковского обслуживания № по заявлению ФИО1 на получение международной дебетовой карты Сбербанка России истцу была выдана карта с
УСТАНОВИЛ: КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв»: сумму займа в размере 205 000,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 11 930,00 руб. за
установил: Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, которым просил взыскать сумму предоплаты по договору № 00206 от 14 февраля 2020 года в сумме 605 рублей, по договору № 00348 от 16 марта 2020 в сумме 113 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 25.09.2020г. между ООО «ОВЕН» (Покупатель) и АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» (Поставщик) заключен договор поставки №, по условиям которого по заявке Покупателя, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товары
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 110 000 руб.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ангас» (далее ООО «Ангас») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор управления, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги и выполнять
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Капитал» в котором просила взыскать долг по договору займа от 01 ноября 2017 года в размере 61 000 000 рублей; проценты по договору займа за период с 02 марта 2020 года по 29 октября 2021
У с т а н о в и л: ОАО «РЖД» обратилось с вышеназванным иском, с учетом уточнений, требуя взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 436760руб. 68коп. и пени по состоянию на 22.04.2022г. в сумме 187366руб. 48коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства по оплате
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя требования тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор У.2400.3031.21 об осуществлении
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2014 между заемщиком ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 345000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеобозначенным иском (впоследствии уточненным) в обоснование которого указала, что между ООО «Новый Век» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № от дата Предметом договора является финансирование объекта капитального строительства – жилого дома
У С Т А Н О В И Л: Истец - Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее в тексте ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что 31.08.2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Во исполнение условий договора квартира
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество « Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей в качестве инвестиционных средств по договору инвестирования в бизнес от ДАТА, процентов за пользование инвестиционными средствами - 11 466 рублей, пеню за просрочку возврата инвестиционных средств
у с т а н о в и л а : Алексинский межрайонный прокурор Тульской области обратился в суд с административным иском в интересах Алексеев Д.М. к администрации муниципального образования г.Алексин о признании бездействия незаконным, обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения, указав на то,
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
