у с т а н о в и л : Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 по тем основаниям, что 05.04.2016 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, правопреемником которого является Министерство,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя требования тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор У.2400.3031.21 об осуществлении
УСТАНОВИЛ: АО «БАНК ИНТЕЗА» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Интеза» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №, в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВН-Брянск» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ЗАО «ВН-Брянск» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключён договор аренды нежилого помещения. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ЗАО «ВН-Брянск» предоставило ФИО2 во временное
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика уплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере 30 000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 5 000 рублей,
У с т а н о в и л: ОАО «РЖД» обратилось с вышеназванным иском, с учетом уточнений, требуя взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 436760руб. 68коп. и пени по состоянию на 22.04.2022г. в сумме 187366руб. 48коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор на сумму 634 332 рубеля под 13,99% годовых сроком на 60 месяцев под залог приобретаемого автомобиля.
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество « Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим.
У С Т А Н О В И ЛА : Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит: взыскать задолженность по оплате жилищно-коммуналных услуг в размере 61021,78 руб. за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по трудовому соглашению на выполнение основных работ по изготовлению проектной документации на реконструкцию здания от 01 июня 2018 года.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2014 между заемщиком ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 345000
установил: ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к ООО "Вымойкар", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец - Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее в тексте ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 103 600 рублей, а также неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности, равной 100 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 06 августа 2021 года по день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием взыскать с ООО "Самаратранснефть-Терминал" процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ФИО1 являлся владельцем выпущенных ООО "Самаратранснефть - Терминал" неконвертируемых процентных документарных
УСТАНОВИЛА: Управление координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района Ивановской области обратилось с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору аренды и расторжении договора аренды.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеобозначенным иском (впоследствии уточненным) в обоснование которого указала, что между ООО «Новый Век» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № от дата Предметом договора является финансирование объекта капитального строительства – жилого дома
установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент, продавец) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от №... в размере 294 612 рублей 80 копеек.
установила: 15 декабря 2021 года истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратился в Георгиевский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что 28 ноября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного
у с т а н о в и л: ПАО « Т Плюс» обратилось в суд с названным иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3. В обосновании иска указано, что Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» обратилось в суд о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ... под 24% годовых. Пунктом
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 26.06.2021 г. ООО МФК "Веритас" (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в сумме 670 643 рубля и судебные расходы 9906 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) указало, что на основании заявления Л.С.А. от 01.06.2016г. Банк открыл на ее имя банковский счет и выпустил на ее имя кредитную карту. Л.С.А. была ознакомлена
установил: истец некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – ГЖФ при Президенте РФ) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов,
