у с т а н о в и л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указано, что 29 июля 2017 года с ответчиком был заключен договор кредитной карты № при полном использовании лимита 142 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального
УСТАНОВИЛ: АО «БАНК ИНТЕЗА» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Интеза» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №, в
У с т а н о в и л: ОАО «РЖД» обратилось с вышеназванным иском, с учетом уточнений, требуя взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 436760руб. 68коп. и пени по состоянию на 22.04.2022г. в сумме 187366руб. 48коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства по оплате
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей в качестве инвестиционных средств по договору инвестирования в бизнес от ДАТА, процентов за пользование инвестиционными средствами - 11 466 рублей, пеню за просрочку возврата инвестиционных средств
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 103 600 рублей, а также неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности, равной 100 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 06 августа 2021 года по день
у с т а н о в и л : ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ###-### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180 550 руб. 54 коп., из них: 100241 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом; 80309 руб. 45 коп. - пени за
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что 31.08.2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Во исполнение условий договора квартира
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированный застройщик ДОМ.РФ Девелопмент» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 394 572,76 руб., в том числе: просроченные проценты на плановый основной долг: 2 157 399,91 руб., пени на просроченный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) о признании кредитного договора <...> от 30 июня 2014 года, заключенного между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», исполненным, указывая на
У С Т А Н О В И Л: Истец - Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее в тексте ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1
установил: ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к ООО "Вымойкар", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии Амура», в обоснование указав, что 15 августа 2020 года между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг по восстановлению благоустройства города Свободный, по условиям которого, истец (Исполнитель) обязался оказать ООО «Деловые
установил: ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с требованием о взыскании убытков. В иске с учётом уточнений указано, что ФИО1 занимается изготовлением конструкций из алюминия и цветных металлов. В июне 2021 г. в нему обратился заказчик с просьбой изготовить аэролодку. Часть материалов была предоставлена
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по трудовому соглашению на выполнение основных работ по изготовлению проектной документации на реконструкцию здания от 01 июня 2018 года.
у с т а н о в и л : Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 по тем основаниям, что 05.04.2016 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, правопреемником которого является Министерство,
У С Т А Н О В И ЛА : Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит: взыскать задолженность по оплате жилищно-коммуналных услуг в размере 61021,78 руб. за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ... под 24% годовых. Пунктом
у с т а н о в и л: ПАО « Т Плюс» обратилось в суд с названным иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3. В обосновании иска указано, что Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» обратилось в суд о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего
УСТАНОВИЛ: 11.04.2022 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2014 за период с 07.10.2014 по 18.12.2018 в размере 201974,98 руб., в том числе: 137484,21 руб. –сумма основного долга, 64490,77 руб. –проценты, а также
установил: ООО «Загородная сервисная служба» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Загородная сервисная служба» и ФИО1, как собственником недвижимости, расположенной в Жилом комплексе (далее - ЖК ), былзаключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО«Загородная
У С Т А Н О В И Л: Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район обратилось в суд и с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1 задолженность: по договору аренды № земельного участка, находящегося в государственной собственности, заключенному по
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) указало, что на основании заявления Л.С.А. от 01.06.2016г. Банк открыл на ее имя банковский счет и выпустил на ее имя кредитную карту. Л.С.А. была ознакомлена
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и с учетом уточнений просит соразмерно снизить покупную цену кухонного гарнитура, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на представителя в размере 35000 рублей.
установила: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности. Истец, уточнив исковые требования, просил суд досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка № от 18 июля 2019 года, заключенный между ФИО1 и <адрес>;
