у с т а н о в и л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указано, что 29 июля 2017 года с ответчиком был заключен договор кредитной карты № при полном использовании лимита 142 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество « Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии Амура», в обоснование указав, что 15 августа 2020 года между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг по восстановлению благоустройства города Свободный, по условиям которого, истец (Исполнитель) обязался оказать ООО «Деловые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор на сумму 634 332 рубеля под 13,99% годовых сроком на 60 месяцев под залог приобретаемого автомобиля.
УСТАНОВИЛА: Управление координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района Ивановской области обратилось с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору аренды и расторжении договора аренды.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика уплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере 30 000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 5 000 рублей,
У С Т А Н О В И ЛА : Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит: взыскать задолженность по оплате жилищно-коммуналных услуг в размере 61021,78 руб. за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеобозначенным иском (впоследствии уточненным) в обоснование которого указала, что между ООО «Новый Век» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № от дата Предметом договора является финансирование объекта капитального строительства – жилого дома
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) о признании кредитного договора <...> от 30 июня 2014 года, заключенного между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», исполненным, указывая на
УСТАНОВИЛ: АО «БАНК ИНТЕЗА» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Интеза» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №, в
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Капитал» в котором просила взыскать долг по договору займа от 01 ноября 2017 года в размере 61 000 000 рублей; проценты по договору займа за период с 02 марта 2020 года по 29 октября 2021
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по трудовому соглашению на выполнение основных работ по изготовлению проектной документации на реконструкцию здания от 01 июня 2018 года.
у с т а н о в и л а : Алексинский межрайонный прокурор Тульской области обратился в суд с административным иском в интересах Алексеев Д.М. к администрации муниципального образования г.Алексин о признании бездействия незаконным, обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения, указав на то,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВН-Брянск» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ЗАО «ВН-Брянск» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключён договор аренды нежилого помещения. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ЗАО «ВН-Брянск» предоставило ФИО2 во временное
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что 31.08.2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Во исполнение условий договора квартира
У С Т А Н О В И Л: Истец - Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее в тексте ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2014 между заемщиком ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 345000
установила: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности. Истец, уточнив исковые требования, просил суд досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка № от 18 июля 2019 года, заключенный между ФИО1 и <адрес>;
УСТАНОВИЛ: Правительство Нижегородской области обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ФИО1, указывая, что 04 июля 2007 года стороны заключили соглашение № о реализации инвестиционного проекта «строительство кафе». Условиями соглашения предусмотрено, что ответчик принял на себя
УСТАНОВИЛА: ООО «АГРОАТЛАНТ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) о признании за ООО «АГРОАТЛАНТ» права на доменное имя «agroatlant.ru»; признании администрирование и использование ФИО4 доменного имени «agroatlant.ru» нарушением прав ООО «АГРОАТЛАНТ» в части незаконного использования
УСТАНОВИЛ: ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 518 792 руб. 18 коп., из которых: 404 831 руб. 24 коп. – по просроченной ссуде, 81 906 руб. 30 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 10 672 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о защите прав потребителей, указав, что между ООО «Юридическое право» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № ЮП-513 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
установил: ООО «Загородная сервисная служба» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Загородная сервисная служба» и ФИО1, как собственником недвижимости, расположенной в Жилом комплексе (далее - ЖК ), былзаключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО«Загородная
у с т а н о в и л: ПАО « Т Плюс» обратилось в суд с названным иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3. В обосновании иска указано, что Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» обратилось в суд о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего
установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент, продавец) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от №... в размере 294 612 рублей 80 копеек.
