у с т а н о в и л : Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 по тем основаниям, что 05.04.2016 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, правопреемником которого является Министерство,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что 31.08.2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Во исполнение условий договора квартира
у с т а н о в и л а : Алексинский межрайонный прокурор Тульской области обратился в суд с административным иском в интересах Алексеев Д.М. к администрации муниципального образования г.Алексин о признании бездействия незаконным, обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения, указав на то,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВН-Брянск» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ЗАО «ВН-Брянск» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключён договор аренды нежилого помещения. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ЗАО «ВН-Брянск» предоставило ФИО2 во временное
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя требования тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор У.2400.3031.21 об осуществлении
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество « Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 103 600 рублей, а также неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности, равной 100 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 06 августа 2021 года по день
У С Т А Н О В И ЛА : Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит: взыскать задолженность по оплате жилищно-коммуналных услуг в размере 61021,78 руб. за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года.
УСТАНОВИЛ: АО «БАНК ИНТЕЗА» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Интеза» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №, в
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированный застройщик ДОМ.РФ Девелопмент» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 394 572,76 руб., в том числе: просроченные проценты на плановый основной долг: 2 157 399,91 руб., пени на просроченный
у с т а н о в и л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указано, что 29 июля 2017 года с ответчиком был заключен договор кредитной карты № при полном использовании лимита 142 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор на сумму 634 332 рубеля под 13,99% годовых сроком на 60 месяцев под залог приобретаемого автомобиля.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика уплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере 30 000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 5 000 рублей,
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеобозначенным иском (впоследствии уточненным) в обоснование которого указала, что между ООО «Новый Век» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № от дата Предметом договора является финансирование объекта капитального строительства – жилого дома
У с т а н о в и л: ОАО «РЖД» обратилось с вышеназванным иском, с учетом уточнений, требуя взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 436760руб. 68коп. и пени по состоянию на 22.04.2022г. в сумме 187366руб. 48коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по трудовому соглашению на выполнение основных работ по изготовлению проектной документации на реконструкцию здания от 01 июня 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Правительство Нижегородской области обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ФИО1, указывая, что 04 июля 2007 года стороны заключили соглашение № о реализации инвестиционного проекта «строительство кафе». Условиями соглашения предусмотрено, что ответчик принял на себя
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 26.06.2021 г. ООО МФК "Веритас" (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в
установил: истец некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – ГЖФ при Президенте РФ) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов,
У С Т А Н О В И Л: Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район обратилось в суд и с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1 задолженность: по договору аренды № земельного участка, находящегося в государственной собственности, заключенному по
установила: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности. Истец, уточнив исковые требования, просил суд досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка № от 18 июля 2019 года, заключенный между ФИО1 и <адрес>;
установила: 15 декабря 2021 года истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратился в Георгиевский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что 28 ноября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного
установил: ООО «Загородная сервисная служба» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Загородная сервисная служба» и ФИО1, как собственником недвижимости, расположенной в Жилом комплексе (далее - ЖК ), былзаключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО«Загородная
УСТАНОВИЛ: 11.04.2022 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2014 за период с 07.10.2014 по 18.12.2018 в размере 201974,98 руб., в том числе: 137484,21 руб. –сумма основного долга, 64490,77 руб. –проценты, а также
