установила: 15 декабря 2021 года истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратился в Георгиевский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что 28 ноября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного
УСТАНОВИЛ: ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 518 792 руб. 18 коп., из которых: 404 831 руб. 24 коп. – по просроченной ссуде, 81 906 руб. 30 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 10 672 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: 11.04.2022 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2014 за период с 07.10.2014 по 18.12.2018 в размере 201974,98 руб., в том числе: 137484,21 руб. –сумма основного долга, 64490,77 руб. –проценты, а также
установила: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности. Истец, уточнив исковые требования, просил суд досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка № от 18 июля 2019 года, заключенный между ФИО1 и <адрес>;
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ... под 24% годовых. Пунктом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 К,В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Эталон Девелопмент» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора долевого участия, признании его действующим, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «АГРОАТЛАНТ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) о признании за ООО «АГРОАТЛАНТ» права на доменное имя «agroatlant.ru»; признании администрирование и использование ФИО4 доменного имени «agroatlant.ru» нарушением прав ООО «АГРОАТЛАНТ» в части незаконного использования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ИП З.В.И. был заключен договор подряда на изготовление и монтаж дверей. Согласно условий договора, подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу изделия по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ПАО « Т Плюс» обратилось в суд с названным иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3. В обосновании иска указано, что Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» обратилось в суд о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о защите прав потребителей, указав, что между ООО «Юридическое право» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № ЮП-513 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
установил: истец некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – ГЖФ при Президенте РФ) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ: Правительство Нижегородской области обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ФИО1, указывая, что 04 июля 2007 года стороны заключили соглашение № о реализации инвестиционного проекта «строительство кафе». Условиями соглашения предусмотрено, что ответчик принял на себя
У С Т А Н О В И Л : ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в сумме 670 643 рубля и судебные расходы 9906 рублей.
установил: Истец ООО «Мир Инструмента» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир Интсрумента» и ИП ФИО1 был заключен договор комиссии на совершение сделки по реализации товара №, в соответствии с
установил: истец публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК, Банк, Общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 4659DST0KDD104509357 от 29 декабря 2020 года в размере 598474 руб. 40
у с т а н о в и л : истец кредитный потребительский кооператив "Агро Займ" (далее - истец, кооператив, КПК "Агро Займ") обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 (далее - ответчик), мотивируя тем, что … февраля 2017 г. ответчик вступил в КПК "Агро Займ", …
УСТАНОВИЛ: ООО «Система ИТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Местной религиозной организации православный Приход храма ФИО1 и ФИО2 Российских г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что дата между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" (далее - займодавец) и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «НордСпецСервис» о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 3152000 рублей, расторжении договора аренды самоходной машины без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании экскаватор №, 2008 года выпуска, №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнения к ООО «Промышленное Гражданское Строительство», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 10434,31 рубля (перевозка строительных грузов), уплаченные по договору подряда от 25 июля 2020 года, 300000 рублей,
Установил: Истец Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что между ОГКУ «ЦЗН <адрес>» и ФИО1 был заключен договор от <дата обезличена><№>-СД об оказании
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» обратился в суд с уточненным иском к М.Р.А. о взыскании излишне выплаченной суммы, указав в обоснование исковых требований, что М.Р.А.состоит на учете получателей мер социальной поддержки в ГКУ «Центр социальной защиты населения по
УСТАНОВИЛ: ООО «ТатАИСнефть» обратилось к мировому судье с иском к П.Е.А. о взыскании задолженности по услугам телефонной связи в сумме 1 658,80 руб. и неустойки в сумме 1 658,80 руб., расходы по госпошлине, указывая, что ответчик, пользуясь услугами телефонной связи на основании договора Номер
