у с т а н о в и л: ПАО « Т Плюс» обратилось в суд с названным иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3. В обосновании иска указано, что Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» обратилось в суд о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего
установил: ООО «Загородная сервисная служба» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Загородная сервисная служба» и ФИО1, как собственником недвижимости, расположенной в Жилом комплексе (далее - ЖК ), былзаключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО«Загородная
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ... под 24% годовых. Пунктом
У С Т А Н О В И Л : ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в сумме 670 643 рубля и судебные расходы 9906 рублей.
установила: 15 декабря 2021 года истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратился в Георгиевский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что 28 ноября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного
установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент, продавец) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от №... в размере 294 612 рублей 80 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о защите прав потребителей, указав, что между ООО «Юридическое право» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № ЮП-513 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
у с т а н о в и л: истец СВР обратился в суд с иском к ООО «Интернет Технологии» о защите прав потребителей. Исковые требования обосновывает тем, что в ..... между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание туристических услуг по заявкам №, № и №. Предметом договора является оказание
УСТАНОВИЛ: Правительство Нижегородской области обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ФИО1, указывая, что 04 июля 2007 года стороны заключили соглашение № о реализации инвестиционного проекта «строительство кафе». Условиями соглашения предусмотрено, что ответчик принял на себя
установила: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности. Истец, уточнив исковые требования, просил суд досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка № от 18 июля 2019 года, заключенный между ФИО1 и <адрес>;
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) указало, что на основании заявления Л.С.А. от 01.06.2016г. Банк открыл на ее имя банковский счет и выпустил на ее имя кредитную карту. Л.С.А. была ознакомлена
УСТАНОВИЛ: 11.04.2022 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2014 за период с 07.10.2014 по 18.12.2018 в размере 201974,98 руб., в том числе: 137484,21 руб. –сумма основного долга, 64490,77 руб. –проценты, а также
УСТАНОВИЛА: ООО «АГРОАТЛАНТ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) о признании за ООО «АГРОАТЛАНТ» права на доменное имя «agroatlant.ru»; признании администрирование и использование ФИО4 доменного имени «agroatlant.ru» нарушением прав ООО «АГРОАТЛАНТ» в части незаконного использования
установила: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании денежных средств, переданных в качестве предоплаты по договору <данные изъяты> от 1 сентября 2020 года в размере 4415 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» обратился в суд с уточненным иском к М.Р.А. о взыскании излишне выплаченной суммы, указав в обоснование исковых требований, что М.Р.А.состоит на учете получателей мер социальной поддержки в ГКУ «Центр социальной защиты населения по
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки
У С Т А Н О В И Л: ООО «Побережье» обратилось в суд с иском к Грикень ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени. В обоснование исковых требований истец ООО «Побережье» сослался на то, что между ООО «Побережье» (далее - Поставщик/Истец) и ИП ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, Республики Алтай и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бирюза» (с учетом уточненных исковых требований) о возложении обязанности в течение 1 месяца со дня
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Путеец» об обязании выдать садовую книжку, признании отсутствующей задолженности по оплате членских взносов, обязании произвести перерасчет по членским взносам, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мотоцентр» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «НордСпецСервис» о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 3152000 рублей, расторжении договора аренды самоходной машины без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании экскаватор №, 2008 года выпуска, №
УСТАНОВИЛ: ООО «ТатАИСнефть» обратилось к мировому судье с иском к П.Е.А. о взыскании задолженности по услугам телефонной связи в сумме 1 658,80 руб. и неустойки в сумме 1 658,80 руб., расходы по госпошлине, указывая, что ответчик, пользуясь услугами телефонной связи на основании договора Номер
УСТАНОВИЛ: ООО «Система ИТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Местной религиозной организации православный Приход храма ФИО1 и ФИО2 Российских г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании стоимости
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( карта «Халва») в сумме 64193 рубля 89 копеек. В обоснование иска указал, что по заключенному кредитному договору ответчик ФИО1 получила от истца кредит ( в
