у с т а н о в и л: Банк обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2019 по состоянию на 20.01.2022 в размере 386 104,13 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности 357 087,26 руб., задолженность
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что 24.10.2018
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») о взыскании неустойки с учетом уточнений за период с 07 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 337 602 руб., а также расходы на оплату услуг
установил: ООО МФК «КарМани» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ»
у с т а н о в и л а: ООО «МВА-Трейд» обратилось в суд с иском к ООО ФИО4 «ФИО4», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВА-Трейд» (поставщик) и ООО ФИО4 «ФИО4» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №,
УСТАНОВИЛ: 22.03.2022 директор ООО «Фирма «Ригонда» - ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и пени. В обоснование иска указала, что согласно договору поставки № 696, заключенному между ООО «Ригонда» и ФИО3, поставщик обязался поставить на свой склад и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кедр-К» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧОО «Кедр-К» и ФИО3
установила: решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 мая 2021 года удовлетворены исковые требования АО «Севастопольский Морской банк» и с ФИО1, ФИО2, ООО «Морской торговый дом» в пользу АО «Севастопольский Морской банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному
установила: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил взыскать задолженности по кредитному договору, а именно: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 449 руб. 14 коп., неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Строй» (далее ООО «Профи Строй») о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указала следующее.
УСТАНОВИЛ: АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 263638 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2578 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5862 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей, понуждения внесения информации в базу данных кредитных историй. Мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Е1ациональный кредит» ИНН <***> ( с по
установила: 10.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 1 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Кора Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ответчик, ГУП РК «Крымэнерго»), в котором просит обязать ответчика исполнить договор энергосбережения № в течении тридцати дней со дня вступления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 19 500 рублей сроком на 19 дней. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 28 августа 2020 года между сторонами был заключен договор аренды жилого
УСТАНОВИЛ: АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором поставки № 5060 от 10.08.2020 года, заключенным между АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК» и ООО «ГК «ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕРВИС»,
у с т а н о в и л : Представитель ОАО «Р. железные дороги» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 146019,82 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Р. железные дороги» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно
УСТАНОВИЛА: ООО «БГ Менеджмент» обратилось в суд с иском к 2, 1 о взыскании денежных средств. Обжалуемым заочное решение Адлерского районного суда от исковые требования ООО «БГ Менеджмент» к 2, 1 о взыскании денежных средств удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ООО «СтройМакс» задолженность по договору подряда в сумме 138 000 рублей 00 копеек, сумму потраченную на почтовые расходы в размере 297 рублей 00 копеек, расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Майами», в котором просит взыскать с ответчика сумму паушального взноса в размере 200 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: администрация Хасанского муниципального района Приморского края обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Хасанского муниципального района и ФИО12 заключен договор аренды земельного участка № по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ООО «Юнона» просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... от *** в размере 64 688,80 руб., из них: сумма долга по договору займа- 22 000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 16288,80 руб., проценты за период с *** по *** в размере 26400 руб.,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по расчету объема природного газа за период с 01 февраль 2020 г. по 29 февраля 2020 г. незаконными, обязании ООО "Газпром межрегионгаз
установил: акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных за обучение работника в размере 137588 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3952 руб. 00 коп.
