установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, Сало А.Н. о возврате денежных средств. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим двоюродным братом, ФИО1, прочитав объявление о продаже домовладения стоимостью 400тыс. рублей, обратились по адресу: <адрес>, где ФИО2 сказала нам, что
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее – ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредиторской задолженности в общем размере 103 618,52 руб., из них сумма займа (основного долга) в размере 32 520 руб., сумма процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании комиссии (штрафа) незаконно удержанным, признании кредитного договора исполненным.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.08.2015 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в
У С Т А Н О В И Л : Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью
установила: Красноярская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее КРОО «Центр защиты прав потребителей»), действующее в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МИКС», ООО «Гелиос отель», в котором просила расторгнуть заключенные с ООО «МИКС» договоры на предоставление мест проживания отдыхающим от 04.02.2020 года, взыскать с ответчиков уплаченную по договорам денежную сумму 41 229 руб., а также
УСТАНОВИЛА: Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: АО «Реалист Банк» обратилось с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 23 октября 2017 года АО «Реалист Банк» (ранее АО «БайкалИнвестБанк») заключил с ФИО2 кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику кредит в
установил: ООО «ЮТЭП» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от 02.11.2020 в размере 432 588 рублей 62коп., неустойки (пени) в размере 66 724 рублей 11коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 193 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 28.10.2019 по состоянию на 29.12.2021 в размере 677 495,19 руб., а именно: 609 028,13 руб. – задолженность по основному долгу, 62 782,14 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», ФИО2, ФИО2 о выводе из состава созаемщиком по кредитному договору, прекращении обязательств.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Пушкинский городской суд МО с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с ООО СЗ «Жилой квартал 2» в пользу истца: неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 279 751,70
У С Т А Н О В И Л : АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148874.48 рублей, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.12.2013, а именно: неустойку, начисленную на просроченный основной долг за
установил: ООО «Астра-Референс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что дата между сторонами заключен договор займа денег, согласно которому Общество передало, а ответчик получил денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ООО «Аланко» обратилось в суд к ответчику с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АНО ДПО «Институт медицины и фармации» был заключен договор аренды нежилого помещения № зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра, согласно которого истец предоставил в аренду нежилое
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ООО «Петролеум Трейдинг» на основании договора об оказании брокерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил поручения ООО «КОРПОРАЦИЯ «УРАЛНЕФТЬ» на совершение биржевых сделок.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по ........................№ ___________.55-4078/2021 от "___" ___________ г. должностное лицо – главный эксперт АО «ШЗСА» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Новолакский район РД обратилась с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор аренды земельного участка, мотивируя тем, что ответчик в нарушение условий заключённого договора аренды земельного участка площадью 2 га., кадастровым номером №, расположенного в с. , взятые
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сэтл Инвест», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения гарантийного ремонта в размере 5 953 261 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском о расторжении договора на изготовление кухни № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора на изготовление шкаф-купе № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ФИО1 и ИП Соляник И.А., взыскании денежных средств в размере 116 200 рублей, морального вреда в размере
установил: ИП ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2021 года
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО2 указав, что 29.07.2021 г. он через свой аккаунт мобильного приложения Booking.com в рамках программы «бронирование без риска» забронировал двухместный номер в отеле «Alana Royal» для проживания в период с 02.08.2021 г. по 06.08.2021 г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 158 561 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 371 (четыре тысячи
