у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лернинг Груп», в котором просила признать недействительными пункты 2.1.7, 6.6.1, 6.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в размере 56 878,04 руб., проценты за пользование денежными
установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору <.......> от 17.02.2014 г. в размере 2388054, 34 руб., расходы по оплате оценки рыночной стоимости предмета залога в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Брокер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРОЙПЛЮС» обратилось к мировому судье судебного участка Инжавинского района Тамбовской области с иском к Полякову А.В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СП10/мт-143к-547 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Новолакский район РД обратилась с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор аренды земельного участка, мотивируя тем, что ответчик в нарушение условий заключённого договора аренды земельного участка площадью 1(один) га., кадастровым номером №, расположенного в с. ,
установила: <данные изъяты> обратилось с иском к <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору аренды строительного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗЕВС» о расторжении договора и взыскании денежных средств, в обосновании указав, что --.--.---- г. истцом был приобретен диван «Максимус 10» в ООО «ЗЕВС» по цене 75 000 рублей. Диван был доставлен --.--.---- г.. При доставке было обнаружено
у с т а н о в и л: ООО «Горнозаводскцемент» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО2 о солидарном взыскании долга по договору поставки ...-СБ от дата в размере , неустойки по состоянию на дата в размере ., неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с дата по день
УСТАНОВИЛ: ООО «ОПТЭЛЕКТРО» обратилось в суд с иском к ООО «МАКС-ГРУПП» и ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 186954 руб. 85 коп., неустойку в размере 35708 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате
у с т а н о в и л: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1806785
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 20 февраля 2019 года в размере 50 455,20 руб., из них: основной долг – 15 000 руб., проценты
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление №1 "ПСК-6" о защите прав потребителей из договора долевого строительства жилья.
установил: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее по тексту – ООО СК «Газпром страхование»)обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов, признании незаконным действия, выраженного в претензии
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.02.2022 директор общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройком» (далее – ООО СК «Стройком», Общество) ФИО1 признан виновным в совершении
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD20301000259873 о предоставлении кредита в сумме 1000000,00 руб. с процентной ставкой 18,5%
установил: ООО «МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.12.2018 между ООО «МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети
установил: ООО "СтройТехИмпульс" обратилось в суд с иском к ООО «Инвестстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании долга. В обосновании требований указано, что 15.04.2021 г. между ООО «СтройТехИмпульс» (поставщик) и ООО «Инвестстрой» (покупатель) заключен договор поставки №, на основании которого в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Почтенный возраст» (далее – ООО МКК «Почтенный возраст») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 августа 2021 г. между ФИО1 и ООО МКК «Почтенный возраст» заключен договор денежного займа с процентами №
УСТАНОВИЛ: Администрация Изосимовского сельсовета Мичуринского района обратилась с иском о расторжении договора аренды, возврате земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование иска следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети», в котором просила: обязать ответчика в течение трёх рабочих дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу внести изменения в договор от 19 марта 2019 года №... об осуществлении технологического
установил: ООО «ТТЦ «ФОЛИУМ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТТЦ «ФОЛИУМ» и ИП ФИО1 заключен договор аренды № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение в РВЦ
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к адвокату Башкирской Республиканской коллегии Адвокатской палаты Республики Башкортостан Ахметзянову Р.К. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств.
