УСТАНОВИЛ: ООО «СТРОЙПЛЮС» обратилось к мировому судье судебного участка Инжавинского района Тамбовской области с иском к Полякову А.В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СП10/мт-143к-547 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по оплате государственной
установил: ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка обратился в суд с иском к А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и А.С. заключили кредитный договор № путем подписания в электронном виде простой
У С Т А Н О В И Л : Ю.Д.А. обратился в суд с иском к М.М.М. в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1739961,31 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16900 руб.
Установил: Администрация г.о. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «ФИО2 области» в лице Комитета имущественных отношений Администрации г.ФИО2 и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «МВМ», указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука <данные изъяты> стоимостью 115 500 рублей. Обязательства по оплате товара истцом выполнены в полном объеме. В
установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору <.......> от 17.02.2014 г. в размере 2388054, 34 руб., расходы по оплате оценки рыночной стоимости предмета залога в размере
установил: Межрегиональная общественная организация защита экологии и прав потребителей "Гражданский патруль" обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о признании договора на организацию и проведение общественной экологической экспертизы от 19.12.2020г.,
у с т а н о в и л: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1806785
установил: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее по тексту – ООО СК «Газпром страхование»)обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам.
у с т а н о в и л: ООО «Горнозаводскцемент» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО2 о солидарном взыскании долга по договору поставки ...-СБ от дата в размере , неустойки по состоянию на дата в размере ., неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с дата по день
установила: <данные изъяты> обратилось с иском к <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору аренды строительного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долгов по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей; от
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление №1 "ПСК-6" о защите прав потребителей из договора долевого строительства жилья.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Воронежпромтехнологии» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указало, что 11 марта 2021 г. между ООО «Воронежпромтехнологии» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда №11/03 на
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD20301000259873 о предоставлении кредита в сумме 1000000,00 руб. с процентной ставкой 18,5%
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Почтенный возраст» (далее – ООО МКК «Почтенный возраст») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 августа 2021 г. между ФИО1 и ООО МКК «Почтенный возраст» заключен договор денежного займа с процентами №
установил: ООО "СтройТехИмпульс" обратилось в суд с иском к ООО «Инвестстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании долга. В обосновании требований указано, что 15.04.2021 г. между ООО «СтройТехИмпульс» (поставщик) и ООО «Инвестстрой» (покупатель) заключен договор поставки №, на основании которого в
УСТАНОВИЛ: Администрация Изосимовского сельсовета Мичуринского района обратилась с иском о расторжении договора аренды, возврате земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование иска следующее.
установил: ООО «МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.12.2018 между ООО «МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.02.2022 директор общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройком» (далее – ООО СК «Стройком», Общество) ФИО1 признан виновным в совершении
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ООО «Специализированный застройщик «Жилстройсити» (далее по тексту - ООО «СЗ «ЖСС») устранить недостатки в приобретенной им квартире по адресу: .... В обоснование заявленных требований указал, что приобрел указанную выше
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Торговый Дом «Машкомплект» и ООО «Сельхозпродукт» о взыскании задолженности по трудовому договору и договору оказания услуг, в котором указал следующее.
установил: Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту истец, арендатор) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав, что между арендодателем -Департаментом городского имущества города Москвы и ФИО1 было заключено
