УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 436712 руб., из которых: сумма задолженности за тариф составляет 96 583 руб., сумма задолженности пени на тариф составляет 156929 руб., сумма задолженности за
установила: ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 3 апреля 2020 года по 14 сентября 2021 года (включительно) в размере 455 000 руб., из
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Бийского района Алтайского края проведена проверка исполнения законодательства при исполнении обязательств по государственным (муниципальным) контрактам в деятельности муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Бийского района (далее по тексту решения - МУП
УСТАНОВИЛ: ООО обратилось в суд с иском к М.Н.К.к об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма № от дд.мм.гггг., а именно на транспортное средство марки автомобиль№, идентификационный номер №, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа.
УСТАНОВИЛ: истец генеральный директор ЗАО «Водная компания «Старый источник» ФИО3 обратился с иском в суд к ООО «Даниэль.РУ», ФИО1, ООО «ТРИО» о взыскании в солидарном порядке по Договору поставки ............../П-10 от .............. задолженность в размере 952 672 рубля 15 копеек, пеню по
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № от 21.03.2013 г. в размере 208 795 руб. 86 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 287 руб. 96 коп., указав, что
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Агульское дорожно-эксплуатационное предприятие №» о взыскании долга. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком АО «Агульская ДЭП №» был заключен договор подряда.
у с т а н о в и л а: 26 февраля 2020 года ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Джабраилов Шейх-Магомед Саид-Алиевич обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании арендной платы в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО4 Шейх-Магомедом Саид-Алиевичем и арендатором
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов на юриста в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Стройспецторг» (далее - ООО «Стройспецторг») обратилось с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 11 ноября 2020 года № 32 в размере 120994 рубля 84 копейки, процентов за пользование чужими
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к адвокату Башкирской Республиканской коллегии Адвокатской палаты Республики Башкортостан Ахметзянову Р.К. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 17.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Нефтекамского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 18.12.2019 между истцом и ООО «СтройЭксперт» заключен договор № на выполнение проектных работ по объекту: Физкультурно-Оздоровительный Комплекс «АРЕНА ТРИО» в <адрес>, на основании данного договора ответчик
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки и пени по договору
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика денежные средства по договорам подряда от 24 марта 2021 года и от 5 апреля 2021 года в размере 104 950 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 299 руб.
установил: истец ООО «КД-Ойл» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГЛАВОПТТОРГ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 19.02.2021 года между ООО «КД-Ойл» и ООО «ГЛАВОПТТОРГ» заключен договор поставки нефтепродуктов №, по которому поставщик
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ООО «Специализированный застройщик «Жилстройсити» (далее по тексту - ООО «СЗ «ЖСС») устранить недостатки в приобретенной им квартире по адресу: .... В обоснование заявленных требований указал, что приобрел указанную выше
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети», в котором просила: обязать ответчика в течение трёх рабочих дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу внести изменения в договор от 19 марта 2019 года №... об осуществлении технологического
установил: ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «КровСтройСервис», Т.Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что <дата> между истцом и ООО «КровСтройСервис» был заключен договор поставки <№>, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что 27.08.2020 заключил договор строительного подряда № 043 на строительство жилого дома по адресу: <адрес изъят>. 28.10.2020 ИП ФИО2, действуя вне рамок договора строительного подряда, приняла на себя обязательства по поставке и монтажу окон
установил: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ЗПИФ недвижимости «Капитальный 2», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , ООО УК «Надежное управление» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Капитальный 2» о прекращении ипотеки, погашении
установил: Истец обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование своих требований ссылается на то, что 26 декабря 2005 года между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, третье лицо ИП ФИО, о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиками заключен муниципальный контракт от ...№ приобретения жилья в муниципальную собственность по адресу: ..., жилая комната №,
