установил: ООО «Астра-Референс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что дата между сторонами заключен договор займа денег, согласно которому Общество передало, а ответчик получил денежные средства в
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО2 указав, что 29.07.2021 г. он через свой аккаунт мобильного приложения Booking.com в рамках программы «бронирование без риска» забронировал двухместный номер в отеле «Alana Royal» для проживания в период с 02.08.2021 г. по 06.08.2021 г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по ........................№ ___________.55-4078/2021 от "___" ___________ г. должностное лицо – главный эксперт АО «ШЗСА» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 28.10.2019 по состоянию на 29.12.2021 в размере 677 495,19 руб., а именно: 609 028,13 руб. – задолженность по основному долгу, 62 782,14 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - ООО «Мегаполис», общество) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Мельникову А.Е. о взыскании денежных средств, судебных расходов.
установил: ИП ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2021 года
У С Т А Н О В И Л : АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148874.48 рублей, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.12.2013, а именно: неустойку, начисленную на просроченный основной долг за
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска приведены доводы о том, что 01.09.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», ФИО2, ФИО2 о выводе из состава созаемщиком по кредитному договору, прекращении обязательств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2020между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа№, согласно которому он обязуется предоставить ответчику за плату
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 158 561 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 371 (четыре тысячи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 С иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору <.......> от 17.02.2014 г. в размере 2388054, 34 руб., расходы по оплате оценки рыночной стоимости предмета залога в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Брокер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требовканий ссылается на то, что 29.09.2021 года между ФИО3 (Заказчик, Ответчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель, Истец) был заключен договор об оказании услуг при продаже объекта недвижимости (далее - договор).
УСТАНОВИЛ: ЕВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что истец и Общество с ограниченной ответственностью «ТИТАН-ДВ» (ответчик) заключили Договор на изготовление и монтаж тросовых ограждений № 669 от 08 февраля 2021 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗЕВС» о расторжении договора и взыскании денежных средств, в обосновании указав, что --.--.---- г. истцом был приобретен диван «Максимус 10» в ООО «ЗЕВС» по цене 75 000 рублей. Диван был доставлен --.--.---- г.. При доставке было обнаружено
У С Т А Н О В И Л : Ю.Д.А. обратился в суд с иском к М.М.М. в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1739961,31 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16900 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее по тексту – ООО СК «Газпром страхование»)обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление №1 "ПСК-6" о защите прав потребителей из договора долевого строительства жилья.
установил: ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка обратился в суд с иском к А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и А.С. заключили кредитный договор № путем подписания в электронном виде простой
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лернинг Груп», в котором просила признать недействительными пункты 2.1.7, 6.6.1, 6.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в размере 56 878,04 руб., проценты за пользование денежными
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Новолакский район РД обратилась с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор аренды земельного участка, мотивируя тем, что ответчик в нарушение условий заключённого договора аренды земельного участка площадью 7(семь) га., кадастровым номером №, расположенного в с. ,
УСТАНОВИЛ: ООО «ОПТЭЛЕКТРО» обратилось в суд с иском к ООО «МАКС-ГРУПП» и ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 186954 руб. 85 коп., неустойку в размере 35708 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате
