установила: ООО «Автолидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 23 августа по 03 декабря 2018 года ООО «Автолидер» поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму 108 800 рублей, оплата за
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании комиссии (штрафа) незаконно удержанным, признании кредитного договора исполненным.
установил: акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных за обучение работника в размере 137588 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3952 руб. 00 коп.
установил: ООО «Медиаплаза» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения. В обоснование иска указано, что 01.05.2017 между ООО «Юнион Тренд» - арендатор и ИП ФИО1 заключен договор субаренды нежилого помещения №111Ю и подписан акт допуска в помещение
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сибнефтебанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании нестойки по договору купли продажи объекта недвижимого имущества. В обосновании иска общество указало, что решением Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к Крестьянскому хозяйству «Заречное» ФИО3 (далее также – КХ «Заречное») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, задолженность по договору поставки оборудования в размере 57 000 рублей, обращения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Майами», в котором просит взыскать с ответчика сумму паушального взноса в размере 200 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ФИО2 было заключено несколько договоров займа. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа и передал ФИО2 по расписке ... руб., расписка подписана собственноручно ответчиком, ответчик обязался вернуть указанную
установила: администрация Хасанского муниципального района Приморского края обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Хасанского муниципального района и ФИО12 заключен договор аренды земельного участка № по условиям которого
установила: обжалуемым постановлением должностного лица заместителю генерального директора по спецпроизводству акционерного общества «Уральский электромеханический завод» ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за нарушение должностным лицом головного
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по расчету объема природного газа за период с 01 февраль 2020 г. по 29 февраля 2020 г. незаконными, обязании ООО "Газпром межрегионгаз
установила: ФИО1, ФИО2 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрострой» и обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» (далее - ООО "Петрострой", ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Билд» обратилось в суд с исковым заявлением к М.А. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» (далее - МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по вывозу жидких отходов.
установил: Истец общество ограниченной ответственностью «Корпоративное питание» (далее – ООО «Корпоративное питание») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований указано, что 17.09.2020 между АО «Альфа-Банк» (далее Банк) и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №***, по условиям которого ФИО1 выдан
установил: Первоначально истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»-«Воронежэнерго» об обязании сетевой организации исполнить обязательство в натуре с установлением
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.08.2015 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №3856199082 от 15.05.2021 по состоянию на 24.03.2022 года в размере 189 967 руб. 58 коп., в том числе 175 139 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10 845 руб. 96 коп. –
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу на основании части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование завяленных требований указав, что 15 июля 2020 года она заключила с ответчиком договор подряда на изготовление корпусной мебели, согласно которому
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, Сало А.Н. о возврате денежных средств. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим двоюродным братом, ФИО1, прочитав объявление о продаже домовладения стоимостью 400тыс. рублей, обратились по адресу: <адрес>, где ФИО2 сказала нам, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобилей и совместной деятельности, в обоснование заявленных требований указав, что 8 августа 2016 года между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды автомобилей (4-х автомашин с прицепами) и
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Практика ЛК» обратился в судс указанным иском к ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», ФИО2, ФИО3 В обоснование требований указал, что между ООО «Практика ЛК» и ООО «ВПТ-НЕФТМАШ» были заключены 33 договора финансовой аренды (лизинга), согласно которым лизингодатель обязуется приобрести в
УСТАНОВИЛА: АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты *** от 15.04.2011 по состоянию на 31.05.2021 в сумме 355 707,62 руб., из которых: основной долг – 307 674,76 рублей, проценты – 38 803,70 рублей, штрафы – 9
