установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивировав требования тем, что решением Устьянского районного суда Архангельской области от 08 октября 2013 г. с ответчика в пользу истца взыскано 133 415 руб. 46 коп. В ходе
УСТАНОВИЛ: ООО обратилось в суд с иском к М.Н.К.к об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма № от дд.мм.гггг., а именно на транспортное средство марки автомобиль№, идентификационный номер №, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа.
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что 27.08.2020 заключил договор строительного подряда № 043 на строительство жилого дома по адресу: <адрес изъят>. 28.10.2020 ИП ФИО2, действуя вне рамок договора строительного подряда, приняла на себя обязательства по поставке и монтажу окон
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети», в котором просила: обязать ответчика в течение трёх рабочих дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу внести изменения в договор от 19 марта 2019 года №... об осуществлении технологического
У С Т А Н О В И Л: Джабраилов Шейх-Магомед Саид-Алиевич обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании арендной платы в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО4 Шейх-Магомедом Саид-Алиевичем и арендатором
у с т а н о в и л а: 26 февраля 2020 года ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту истец, арендатор) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав, что между арендодателем -Департаментом городского имущества города Москвы и ФИО1 было заключено
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска к АО «ПО «Бежицкая сталь» с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ПО «Бежицкая сталь» заключен договор аренды жилого помещения №, в соответствии с которым истец передала во временное владение и пользование
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением архитектуры и землепользования администрации Хабаровского муниципального района и ФИО2 заключен договор аренды земель населенных пунктов №.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, представитель истца ООО "МКК "Верхнеудинск" ФИО2 по доверенности просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ... от *** в размере 52500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: АО КБ "ЛОКО-Банк" обратилось с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору <данные изъяты> - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о передаче в собственность предмета залога. В заявлении указала, что 15.07.2020г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 650 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КомфортСтрой» о признании недействительными сделок по одностороннему отказу ООО «КомфортСтрой» от исполнения договоров участия в долевом строительстве многоквартирных от ДД.ММ.ГГГГ № Д- №, применении последствий недействительности односторонних
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Исаковой А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты><данные изъяты>-R83/01246 по состоянию на <данные изъяты> в
УСТАНОВИЛ: ООО «Финрегион» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 17.03.2020г. между ООО МКК "ФИО2" (далее - займодавец) и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с февраля 2020 года по август 2021 в размере 84 896,86 руб.; задолженности по пени
установила: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, выданных под расписку. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик требовал от истца денежные средства, в связи с чем, истец оформила в ПАО «Сбербанк» кредит на сумму 250 000 руб., под 15,9 % годовых, сроком
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томский Инженерно-технический Центр» (далее – ООО «Томский Инженерно-технический Центр») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 51 433
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы. В заявлении указал, что 19.12.2020г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды оборудования (компьютер, монитор, клавиатура,
УСТАНОВИЛА: КПК второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и КПК «Гарантия» заключен договор займа № *** на основании которого КПК «Гарантия»
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком (ФИО2) и ООО КБ «АРЕС-БАНК» заключен договор потребительского кредита №Н. Обязательства по договору обеспечены
установила: в обоснование исковых требований указано, что на основании договора займа № А1-42.72 от 19 ноября 2019 года ИП ФИО1 (Займодатель) передал, а ФИО2 (Заемщик) принял денежные средства в сумме 24 000 руб. и обязалась возвратить сумму займа не позднее 19 декабря 2019 года.
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 145 кв.м., для
У С Т А Н О В И Л: Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ленинская Центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Ленинская ЦРБ») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга, указывая, что между индивидуальным предпринимателем ФИО и ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» был заключен
установила: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков в размере 557639,12 руб. за период с 6 мая 2021г. по 30.09.2021г.; компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; почтовых расходов в размере 67,
