УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № от 21.03.2013 г. в размере 208 795 руб. 86 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 287 руб. 96 коп., указав, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, третье лицо ИП ФИО, о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиками заключен муниципальный контракт от ...№ приобретения жилья в муниципальную собственность по адресу: ..., жилая комната №,
установил: истец ООО «КД-Ойл» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГЛАВОПТТОРГ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 19.02.2021 года между ООО «КД-Ойл» и ООО «ГЛАВОПТТОРГ» заключен договор поставки нефтепродуктов №, по которому поставщик
У С Т А Н О В И Л: Джабраилов Шейх-Магомед Саид-Алиевич обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании арендной платы в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО4 Шейх-Магомедом Саид-Алиевичем и арендатором
установил: Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту истец, арендатор) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав, что между арендодателем -Департаментом городского имущества города Москвы и ФИО1 было заключено
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. В обосновании иска указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 3 750 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов
установил: ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «КровСтройСервис», Т.Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что <дата> между истцом и ООО «КровСтройСервис» был заключен договор поставки <№>, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 17.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Нефтекамского
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением архитектуры и землепользования администрации Хабаровского муниципального района и ФИО2 заключен договор аренды земель населенных пунктов №.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Петрострой» о взыскании неустойки за нарушение срока по передаче объекта долевого участия в строительстве по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору № Д-к320-С/5 за период с 02.01.2021г. по 10.09.2021г. в размере № руб., неустойку 11.09.2021г. день
УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с февраля 2020 года по август 2021 в размере 84 896,86 руб.; задолженности по пени
установила: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков в размере 557639,12 руб. за период с 6 мая 2021г. по 30.09.2021г.; компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; почтовых расходов в размере 67,
установила: в обоснование исковых требований указано, что на основании договора займа № А1-42.72 от 19 ноября 2019 года ИП ФИО1 (Займодатель) передал, а ФИО2 (Заемщик) принял денежные средства в сумме 24 000 руб. и обязалась возвратить сумму займа не позднее 19 декабря 2019 года.
У С Т А Н О В И Л: Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ленинская Центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Ленинская ЦРБ») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга, указывая, что между индивидуальным предпринимателем ФИО и ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» был заключен
установил: Администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом Соболева К.И.», расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: Истец акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк, АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы. В заявлении указал, что 19.12.2020г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды оборудования (компьютер, монитор, клавиатура,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя. Иск мотивировала тем,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томский Инженерно-технический Центр» (далее – ООО «Томский Инженерно-технический Центр») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 51 433
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМА» (далее - ООО «АЛМА») о взыскании задолженности по договорам субподряда, в обоснование заявленных требований указав, что 19 августа 2019 года между ООО «АЛМА» (Генподрядчик) и им, индивидуальным
УСТАНОВИЛА: КПК второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и КПК «Гарантия» заключен договор займа № *** на основании которого КПК «Гарантия»
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Реалист Банк» (сокращенное наименование АО «Реалист Банк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам:
УСТАНОВИЛ: ООО «Финрегион» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 17.03.2020г. между ООО МКК "ФИО2" (далее - займодавец) и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями
установила: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, выданных под расписку. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик требовал от истца денежные средства, в связи с чем, истец оформила в ПАО «Сбербанк» кредит на сумму 250 000 руб., под 15,9 % годовых, сроком
