у с т а н о в и л а: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 328,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 206,57 руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам о взыскании задолженности по договору найма служебного помещения, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по принадлежит МО ЗАТО Железногорск на праве муниципальной собственности на жилое помещение
У С Т А Н О В И Л А: Осипов А.Ю. обратился в суд с иском к Лопунову Э.В. об отказе от договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование указал, что <...> между сторонами был заключен договор подряда на строительство фундамента на земельном участке, принадлежащем истцу и
Установил: ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» (ООО «Специализированный застройщик «Бастион») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства -
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО СК «Челябинскгражданстрой») о взыскании расходов на
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» денежную сумму в размере 114 000 руб. В обоснование своих требований указано, что ФИО1 была признана безработной и состояла на учете в ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» в качестве
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полигон» обратилось в Благовещенский городской суд с иском к ДВ, ТН о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов. Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Техмагнат» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Техмагнат» заключил с ФИО1 договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которому взыскатель передал во временное
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №25 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать в доход государства задолженность страховым взносам и пени на сумму 84 761.97 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты У по эмиссионному контракту У
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водако» (далее – ООО «Водако», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма Кубаньоптпродторг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 года - 276 330 рублей 90 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 54% годовых по состоянию на 25.06.2015 года - 42 372 рубля 81 копейка, сумму неоплаченных
УСТАНОВИЛ ООО «Объединенные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6. Иск мотивирован тем, что ООО «Водосеть» являлось гарантирующей организацией, зона деятельности которой была определена в границах территории Фурмановского городского поселения и <адрес> сельского
УСТАНОВИЛ: ... обратился в суд с протестом на постановление Врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по ...ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении технического директора АО «Электроагрегат» ФИО1 ... на основании п. 2 ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: истец КГКУ «Приморский центр занятости населения» обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГФИО2 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей государственной услуги в области содействия занятости населения, представив
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ объекта: предприятие общественного питания,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Запсибгазторг» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком *дата* заключен Договор *№ обезличен* аренды недвижимого имущества,
у с т а н о в и л : ООО УК «ДОМС» (в настоящее время в связи со сменой наименования юридического лица – ООО УК «ВЫСОТА 4884.СЕРВИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ФИО1 принял помещение – квартиру 102 <адрес>, которое было
установила: ООО <адрес> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что обществом осуществляется управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в котором расположено принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение №, занимающее первый этаж и подвальное помещение дома
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что ответчик на основании договора найма № от *.*.* является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: АНО дополнительного профессионального образования «Кубанский институт остеопатии и холистической медицины» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих требований, что 07 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «ПСК Омега» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в ее пользу сумму строительных недостатков 22258 рублей, неустойку за просрочку устранения строительных недостатков за период с 03 ноября 2019 года по 24 апреля 2022 год в размере
