Установил: ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» (ООО «Специализированный застройщик «Бастион») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства -
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №25 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать в доход государства задолженность страховым взносам и пени на сумму 84 761.97 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Техмагнат» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Техмагнат» заключил с ФИО1 договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которому взыскатель передал во временное
у с т а н о в и л: ООО «АйДи Коллект» обратилось с вышеназванным иском, указав, что 27 июня 2019 года между ООО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа №1917883486, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 42000 рублей сроком возврата по 1 мая 2020
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» денежную сумму в размере 114 000 руб. В обоснование своих требований указано, что ФИО1 была признана безработной и состояла на учете в ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» в качестве
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам о взыскании задолженности по договору найма служебного помещения, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по принадлежит МО ЗАТО Железногорск на праве муниципальной собственности на жилое помещение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водако» (далее – ООО «Водако», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО СК «Челябинскгражданстрой») о взыскании расходов на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО16» о защите прав потребителей. Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником 2 земельных участков, находящихся в границах бывшего п/х КМЗ им. <адрес>, на которых расположен индивидуальный жилой дом, где проживает
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Сослалась на то, что на основании договора аренды № <…> от 24.09.2015 года с дополнительным соглашением от 01.03.2016 года и договора передачи прав и обязанностей по договорам аренды (перенаем), земельный участок сельхоз назначения с
У С Т А Н О В И Л А: Осипов А.Ю. обратился в суд с иском к Лопунову Э.В. об отказе от договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование указал, что <...> между сторонами был заключен договор подряда на строительство фундамента на земельном участке, принадлежащем истцу и
у с т а н о в и л : ООО УК «ДОМС» (в настоящее время в связи со сменой наименования юридического лица – ООО УК «ВЫСОТА 4884.СЕРВИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ФИО1 принял помещение – квартиру 102 <адрес>, которое было
установила: ООО <адрес> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что обществом осуществляется управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в котором расположено принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение №, занимающее первый этаж и подвальное помещение дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что ответчик на основании договора найма № от *.*.* является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ... обратился в суд с протестом на постановление Врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по ...ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении технического директора АО «Электроагрегат» ФИО1 ... на основании п. 2 ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнСервис» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.05.2019 года в магазине ООО «ИнСервис» по адресу: ул. Калинина, 106, истцом был приобретен культиватор Pubert MB FUN 350 (31000380101), серийный № стоимостью 20890 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Западные ворота столицы» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>. Истец
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: АНО дополнительного профессионального образования «Кубанский институт остеопатии и холистической медицины» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих требований, что 07 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор №
установил: первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей В обосновании иска указал, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Подрядчик - Ответчик), и мною, ФИО2 (Заказчик-Истец), был заключен договор №, предметом которого, согласно п. 1.2. являлось, что Подрядчик обязуется выполнить
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма Кубаньоптпродторг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей.
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ объекта: предприятие общественного питания,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Запсибгазторг» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком *дата* заключен Договор *№ обезличен* аренды недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 года - 276 330 рублей 90 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 54% годовых по состоянию на 25.06.2015 года - 42 372 рубля 81 копейка, сумму неоплаченных
УСТАНОВИЛ ООО «Объединенные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6. Иск мотивирован тем, что ООО «Водосеть» являлось гарантирующей организацией, зона деятельности которой была определена в границах территории Фурмановского городского поселения и <адрес> сельского
