УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 29 июля 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № №, согласно которому продавец взял на себя обязанности передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ФИО1 П.чем и ООО МФК «КарМани» заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РемСан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что между ООО «СанТехОптТорг» и ФИО1 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым <...> обязуется отвечать перед ООО
установила: ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по ФИО1 договору за период с 09 февраля 2015 года по 18 декабря 2019 года в размере 1834809,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17374,05 руб.
у с т а н о в и л : Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрация муниципального образования «город Ижевск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от <данные изъяты> за период с 01 апреля 2021
установил: Перелюбское районное потребительское общество (далее Перелюбское РАЙПО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки. В обоснование иска указано, что 01 августа 2019 г. между Перелюбским РАЙПО и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных на приобретение стройматериалов (металлочерепицы) в размере 195 000 руб. по расписке от 08 июня 2021 года, на приобретение стройматериалов (металлочерепицы) в размере 195 000 руб. по расписке от 15 июня 2021
установил: Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДАТАНОМЕР в размере 244141 рубль 04 копейки, в том числе: сумма основного долга - 184508 рублей 74 копейки, проценты, начисленные за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору № от 29.09.2020г в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что 16.09.2020 года между истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 и ФИО3 было подписано соглашение о зачете взаимных требований. В соответствии с п. 1. Соглашения истец обязался передать ответчику магазин-пекарню, расположенную по
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 77 904,85 рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчиком <ФИО>1
установил: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной суммы по договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Парк» и просили взыскать с него в свою пользу неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве от 29.10.2020 года срока передачи объекта долевого строительства в размере 80
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АртГрупп», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 12.12.2017 г. между ПАО Сбербанк и ООО «АртГрупп» заключено генеральное соглашение об открытии мультивалютного невозобновляемого лимита на проведение операций
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 05 июня 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №. По условиям соглашения истец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 100247,91 руб. с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 (ранее ФИО5) Е.В. в его пользу задолженности в сумме 305180 руб. 33 коп., в том числе: 149022 руб. 43 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 100977 руб. 91 коп. – задолженность по процентам; 6971 руб. 24 коп. – пени за
УСТАНОВИЛ: ООО Строительная Компания «Екатеринодар-Сити» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 70 854 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 619,32 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «АВАНГАРД» ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 28.12.2021 года о привлечении его как должностного лица директора ООО «АВАНГАРД» к административной ответственности по ч.7
УСТАНОВИЛ: РОО по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в Санкт-Петербурге, действующая в интересах ФИО1 обратилась с иском к АО «Специализированный застройщик Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке от **** в размере **** рублей, неустойки за период с **** по день вынесения решения суда в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности **** рублей, расходов по оплате госпошлины.
установил: ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры общей площадью 86,4 кв.м., расположенной по адресу: от
у с т а н о в и л а : АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к Грицаенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «ОК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения на продажу объекта недвижимости. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОК» и ФИО1 заключен договор поручения по продаже недвижимости, по условиям которого по
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 21.04.2021 между ним и ответчиками заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, в качестве обеспечения которого им передан задаток в размере 50 000 руб. Основной договор заключен не был, задаток в соответствии с
У с т а н о в и л : Истец обратилась в Канавинский районный суд г. н. Новгорода с иском к ФИО6, ФИО4 о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор подряда от 10.01.2019г., взыскать с ответчиков солидарно предоплату 10000руб., судебные расходы, взыскать с ФИО4 неустойку за просрочку
