УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РемСан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что между ООО «СанТехОптТорг» и ФИО1 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым <...> обязуется отвечать перед ООО
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта VISA
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Агро», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма в солидарном порядке.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору № от 29.09.2020г в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , компенсации морального вреда в
установила: ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по ФИО1 договору за период с 09 февраля 2015 года по 18 декабря 2019 года в размере 1834809,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17374,05 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 29 июля 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № №, согласно которому продавец взял на себя обязанности передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить
установила: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» обратилась в интересах ФИО1 с иском к ООО «Респект» о возложении обязанности проведения ремонт транспортного средства, взыскании денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что 16.09.2020 года между истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 и ФИО3 было подписано соглашение о зачете взаимных требований. В соответствии с п. 1. Соглашения истец обязался передать ответчику магазин-пекарню, расположенную по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Банк» о признании прекращенными обязательств по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», признании отсутствующей задолженности ФИО1 по кредитному договору, возложении на ООО «Хоум Кредит
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Парк» и просили взыскать с него в свою пользу неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве от 29.10.2020 года срока передачи объекта долевого строительства в размере 80
УСТАНОВИЛ: ООО «Хороший год» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в заявлении указав, что в производстве Черепановского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Калыковой Г.
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 144 226 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 9,89%
УСТАНОВИЛ: ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (далее Центр занятости)
УСТАНОВИЛ: ООО Строительная Компания «Екатеринодар-Сити» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 70 854 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 619,32 руб., процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л а : АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к Грицаенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в интересах ФИО2 с иском к ИП ФИО1 о расторжении договоров, взыскании стоимости услуг,
УСТАНОВИЛ: 27 декабря 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства потребителя электрической энергии к электрическим сетям, указав в обоснование иска
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке от **** в размере **** рублей, неустойки за период с **** по день вынесения решения суда в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности **** рублей, расходов по оплате госпошлины.
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 21.04.2021 между ним и ответчиками заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, в качестве обеспечения которого им передан задаток в размере 50 000 руб. Основной договор заключен не был, задаток в соответствии с
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 125
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «АВАНГАРД» ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 28.12.2021 года о привлечении его как должностного лица директора ООО «АВАНГАРД» к административной ответственности по ч.7
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 05 июня 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №. По условиям соглашения истец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 100247,91 руб. с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб», либо Банк) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР от 01 августа 2011 года по состоянию на 20
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ИП КМВ был заключен договор займа № от 04.12.2020 года в соответствии с которым истец предоставил заемщику целевой заем в размере 200 000 рублей. Согласно условиям договора займодавец имеет право
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 05.12.2017
