ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1407/2022 от 26.04.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании расходов по содержанию арендованного имущества в размере 451 593 рублей. В обоснование иска указано, что между ИП ФИО и ИП ФИО был заключен договор № аренды нежилого помещения. Согласно п. 3.1 Договора № арендная плата составляет 67 500
Решение № 2-487/2022 от 26.04.2022 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ш. о возмещении затрат на обучение, в обоснование указав, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ л\с на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в
Решение № 2-416/2022 от 26.04.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере под 29,9%
Апелляционное определение № 2-40/2022 от 25.04.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Синтек Инсталейшн Рус» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к Бородатому В.И. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что частная акционерная компания с ограниченной
Решение № 2-1048/2022 от 25.04.2022 Северского районного суда (Краснодарский край)
установил: ООО «ЮгАгроселект» обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование и в уточнении исковых требований указало о том, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договоров уступки прав требования, ООО «ЮгАгроселект» приобрело у ООО НПО «ЮгАгроХим» и ООО
Решение № 2-351/2022 от 25.04.2022 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в течение 60 календарных дней разработать и представить в Главное управление лесами Челябинской области проект освоения лесов по договору аренды лесного участка (л.д. 2-4).
Решение № 2-1058/2022 от 25.04.2022 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований следующее.
Решение № 2-1182/2022 от 25.04.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 24.04.2020 года между ООО «Форвард Эл» и ООО «СК Ахбай» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор поставки товара № ФЭ-КП- 6/20, в соответствии с которым Истец принял на
Апелляционное определение № 33-163/2022 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Четыре сезона - Жилстройинвест» об обязании передать адрес, расположенную по адресу: адрес, адресА по акту приема передачи в собственность в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать
Решение № 2-1-585/2022 от 25.04.2022 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация МР «Дзержинский район» обратилась в суд с указанным иском к ответчику указав, что 25.01.2018 года между истцом и арендатором ФИО3 заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому, истец предоставил ФИО3 в аренду земельный участок, площадью 1000
Решение № 2-1-216/2022 от 25.04.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 22 декабря 2020 года Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, с вышеуказанным иском, указав, что 27 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2530 000
Решение № 160042-03-2021-001567-27 от 25.04.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО6 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что в ноябре 2018 года ИП ФИО1 произведены работы по капитальному
Апелляционное определение № 2-2049/2021 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО2 обратился к ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» с иском о расторжении контракта и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 31 декабря 2018 года между ними заключен контракт, предметом которого является совместная деятельность на коммерческой основе с целью максимального
Решение № 2-397/2022 от 25.04.2022 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора. В обоснование иска указано, что 28.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный
Решение № 2-1404/2022 от 25.04.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО "ФИО1 железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за период с декабря 2018 года по февраль 2021 года в сумме 361 434,23 руб., пени за каждый день
Решение № 2-1703/2022 от 22.04.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л1» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между истцами и ОАО «Эксстроймаш» заключен договор №33/8-47 участия в долевом
Решение № 7-151/2022 от 22.04.2022 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям № 06-18/21/34(3)-4/207 от 24.11.2021
Решение № 2-1237/2022 от 22.04.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» (после смены наименования - Микрокредитная компания фонд «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» - МКК фонд «ФФПП») обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного
Решение № 2-1588/2021 от 22.04.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества от 22.06.2020 и пени.
Апелляционное определение № 33-2942/2022 от 22.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Акционерное общество «179 судоремонтный завод» обратилось в суд с иском к Лю А. Б. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, процентов.
Решение № 2-195/2022 от 22.04.2022 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО2 заключен договор поставки газа №39-2-10362/18-22 от 20.10.2017 по условиям
Решение № 2-2106/2022 от 22.04.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании со ФИО1 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128043 рубля 38 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3760 рублей 87 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что
Решение № 2-1403/2022 от 21.04.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа Строй» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проектно-строительный инжиниринг» (заказчик) и ООО «Альфа Строй» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального
Решение № 2-668/2022 от 21.04.2022 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 23.12.2019 между клиентом ФИО1 (далее - ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее - банк) был заключен договор кредита № (далее
Решение № 2-839/2022 от 21.04.2022 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с (дата) по (дата) в размере ...