ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-595/2022 от 21.04.2022 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № № аренды земельного участка с возложением обязанности на ответчиков осуществить возврат арендованного имущества, предоставленного по
Решение № 2-593/2022 от 21.04.2022 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № с кадастровым номером № с возложением обязанности на ответчика осуществить возврат арендованного имущества,
Решение № 920002-01-2021-004840-34 от 21.04.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Крым-Москва-Строй», Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о нарушении прав потребителей, признании права собственности на квартиру, которые уточнили в порядке статьи 39 ГПК РФ и просили: признать
Апелляционное определение № 33-2122/2022 от 21.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО2 обратился с иском к ПАО «Банк Возрождение» (правопреемник АО «БМ-Банк») о расторжении заключенного между ФИО2 и ПАО «Банк Возрождение» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1403/2022 от 21.04.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа Строй» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проектно-строительный инжиниринг» (заказчик) и ООО «Альфа Строй» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального
Решение № 2-7/2022 от 21.04.2022 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Мидас» об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) был заключен договор № процентного займа, обеспеченного залогом оборудования, продукцией незавершенного
Решение № 2-1611/2022 от 21.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула (далее по тексту – Комитет) обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по
Определение № 88-9629/2022 от 21.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МК Смартинвест» о взыскании разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью, уплаченной по договору купли - продажи автомобиля № ДБК/10-11101 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса РФ в сумме 192 000 руб.;
Решение № 2-1693/2022 от 21.04.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 ФИО18 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "НИКА-СВЧ" (далее – ООО НПП "НИКА-СВЧ") о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что 11.04.2021 между ним
Решение № 2-1540/2022 от 21.04.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») о защите прав потребителя о взыскании оплаченной стоимости за товар, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-3668/2022 от 21.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 570 000 руб., сроком действия 60 месяцев, под 25,5% годовых. Банк в полном объёме выполнил
Апелляционное определение № 2-4548/2021 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Э.Р. Гатауллина обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее – ООО «Юридический партнер») с иском о защите прав потребителей, судебных расходов.
Решение № 2-1138/2022 от 21.04.2022 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому
Решение № 2-1644/2022 от 21.04.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Комбинат полуфабрикатов «Сибирский Гурман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, указав в обоснование, что между ООО «Овертайм» и ООО «Комбинат полуфабрикатов «Сибирский Гурман» был заключен договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, в
Апелляционное определение № 33-5227/2022 от 21.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а также с иском к ФИО2, ООО «Сабай» об обращении взыскания на арендные платежи.
Апелляционное определение № 33-3871/2022 от 21.04.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 05.02.2020 г. просроченный основной долг в сумме 1390 397,23 руб., начисленные проценты в сумме 45638,45 руб., штрафы и неустойки в сумме 6405 руб., а также
Решение № 2-112/2022 от 21.04.2022 Верховажского районного суда (Вологодская область)
установил: 16.11.2016 между администрацией Липецкого сельского поселения Верховажского муниципального района (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендатору предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № из земель
Решение № УИД от 21.04.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивируют, что .. .. ....г........ заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме ....... руб. на срок по .. .. ....г. с ежемесячной
Решение № 2А-548/2022 от 21.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги перевода с узбекского языка на русский язык и с русского языка на узбекский язык.
Решение № 2-3762/2022 от 21.04.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 (далее Заказчик) обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Правильный дом" (далее ООО "Правильный дом", Подрядчик), с учетом уточнений, о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1743/22 от 21.04.2022 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ : Истец ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд <адрес> о взыскании с ответчика ООО «МПК «Мясная Империя» задолженности по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений в размере № руб.
Апелляционное определение № 2-496/2021 от 21.04.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Л.В. Русецкий обратился с иском к ООО «Инвестгеосервис-Авто» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование требований иска указал, что 19 июня 2019 года между ними заключен договор аренды имущества № 19/06/19, по условиям которого истец
Апелляционное определение № 33-2387/2022 от 20.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с иском о взыскании с Борисова Н.В. денежных средств за фактическое использование земельного участка. В обоснование иска указали, что ответчику с <...> принадлежит <...> доля в праве
Решение № 2-718/2022 от 20.04.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 08.05.2015 по 17.07.2015 включительно, в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу