У С Т А Н О В И Л : Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула (далее по тексту – Комитет) обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по
установил: ФИО1 ФИО18 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "НИКА-СВЧ" (далее – ООО НПП "НИКА-СВЧ") о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что 11.04.2021 между ним
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № № аренды земельного участка с возложением обязанности на ответчиков осуществить возврат арендованного имущества, предоставленного по
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № с кадастровым номером № с возложением обязанности на ответчика осуществить возврат арендованного имущества,
у с т а н о в и л а: Э.Р. Гатауллина обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее – ООО «Юридический партнер») с иском о защите прав потребителей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Мидас» об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) был заключен договор № процентного займа, обеспеченного залогом оборудования, продукцией незавершенного
установил: 16.11.2016 между администрацией Липецкого сельского поселения Верховажского муниципального района (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендатору предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № из земель
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому
установил: первоначально ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о защите прав потребителя, а именно, об обязании выдать оформленные надлежащим образом договор на бурение гидрогеологической скважины, паспорт скважины в соответствии с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») о защите прав потребителя о взыскании оплаченной стоимости за товар, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 05.02.2020 г. просроченный основной долг в сумме 1390 397,23 руб., начисленные проценты в сумме 45638,45 руб., штрафы и неустойки в сумме 6405 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 23.12.2019 между клиентом ФИО1 (далее - ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее - банк) был заключен договор кредита № (далее
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с (дата) по (дата) в размере ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги перевода с узбекского языка на русский язык и с русского языка на узбекский язык.
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Крым-Москва-Строй», Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о нарушении прав потребителей, признании права собственности на квартиру, которые уточнили в порядке статьи 39 ГПК РФ и просили: признать
УСТАНОВИЛ : Истец ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд <адрес> о взыскании с ответчика ООО «МПК «Мясная Империя» задолженности по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений в размере № руб.
У С Т А Н О В И Л А: Л.В. Русецкий обратился с иском к ООО «Инвестгеосервис-Авто» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование требований иска указал, что 19 июня 2019 года между ними заключен договор аренды имущества № 19/06/19, по условиям которого истец
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 570 000 руб., сроком действия 60 месяцев, под 25,5% годовых. Банк в полном объёме выполнил
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а также с иском к ФИО2, ООО «Сабай» об обращении взыскания на арендные платежи.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 (далее Заказчик) обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Правильный дом" (далее ООО "Правильный дом", Подрядчик), с учетом уточнений, о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2 обратился с иском к ПАО «Банк Возрождение» (правопреемник АО «БМ-Банк») о расторжении заключенного между ФИО2 и ПАО «Банк Возрождение» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивируют, что .. .. ....г........ заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме ....... руб. на срок по .. .. ....г. с ежемесячной
УСТАНОВИЛ: Администрации МО СП «» обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просили взыскать с последнего задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 203 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 09.02.2019 по 01.03.2021 в сумме 28 645 руб. 72 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 09.02.2019 по 01.03.2021 в сумме 26 816 руб. 33 коп., неустойки
