УСТАНОВИЛА: ООО «Позитив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что 28 февраля 2021 года между ООО «Позитив» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 1423аи. Согласно Приложению №1 (бланк индивидуального заказа) к договору товар -
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договор публичной оферты №1-Ф по открытию офиса Партнера сети № от 01 января 2022 года, взыскании денежных средств в размере 210 222 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: ООО «Юнона» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №DI№ от 19.12.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, кредитором
установил: ФИО1 (далее- истец) обратилась в суд с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Гарант» - ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Яхт клуб «Рыбачий» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 01 июня 2021 года между ООО «Аркон и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №б/н к ООО «Яхт клуб «Рыбачий», вытекающих из договора уступки права
у с т а н о в и л : ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 715 089 руб. 46 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 466 054 руб. 79 коп., суммы процентов за пользование кредитов в размере 22 795 руб. 94
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, в котором просил расторгнуть кредитный договор <***> от 1.10.2018, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере
установил: АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, указав в обоснование иска, что 28 октября 2016 года с ФИО1 заключен договор о подключении объекта капитального строительства к газораспределительным сетям по индивидуальному проекту
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2011 года между АО « Тинькофф Банк» и должником был заключен кредитный договор №, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ООО «Траст» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 07.02.2013г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на 91 000руб. под 28,99% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами,
у с т а н о в и л: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 и просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 212,42 рублей за период с 25 июня 2014 года по 01 ноября 2021 года, в обоснование указав, что решением Козельского
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению. В обоснование иска указал на то, что 09.11.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму займа по договорам от 20.09.2018г. и от 04.02.2020г. в размере 781 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от 20.09.2018г. за период с 19.09.2019г. по 19.04.2022г. в размере 186
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» (АО Банк ГПБ) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в размере 2 498 335,73 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 691,68 рублей, расходов
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав-исполнитель МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее – ФИО4) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: ООО Специализированный застройщик «Квартал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку оплаты цены договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ... в размере 94946,50 руб., расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3048 рублей.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на сумму 264300
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с названым иском, указав, что 17 декабря 2019 года заключила с ООО «АвтоСтоп» договор № 40 на оказание юридических услуг и представление интересов общества в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по иску к ООО «Утум-Инвест» о взыскании 137 895 187,60
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А 101» (далее ООО «А 101») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвест Капитал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере руб., процентов в размере руб. и пени в размере руб., а также судебных расходов в размере руб., в обоснование заявленных требований истец сослался на следующее.
установила: Постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок Министерства государственного финансового контроля Приморского края ФИО6 от 21 октября 2021 года должностное лицо – заместитель генерального директора по финансам и экономике КГУП «...» ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 7.32.5
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратился в суд с указанным иском к арендодателю ФИО4., указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и арендодателем ФИО4. заключен договор поставки газа № от ... по условиям которого Поставщик
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила расторгнуть инвестиционный договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, просила взыскать с ответчика долг в размере 2 336 000 рублей, пени в рамках п.2.3.2 договора в размере 2 336 000
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование, что на основании кредитного договора <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк выдал ФИО1 кредит в сумме
