УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму займа по договорам от 20.09.2018г. и от 04.02.2020г. в размере 781 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от 20.09.2018г. за период с 19.09.2019г. по 19.04.2022г. в размере 186
установил: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 299 418.84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 194
установил: ФИО2 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, просит расторгнуть заключенные с ним 04.05.2018г. договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 28.06.2021 между ним и ответчиком заключен договор на открытие «Сберегательного счета» №№, валюта счета
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 97 704 руб., неустойки в размере 90 019 руб., суммы уплаченных штрафов в размере 12 320 руб., сумму транспортного налога в размере 16 000 руб., неустойку в размере 0,2% от
УСТАНОВИЛ: З.Л.Н. обратилась в суд с административным иском к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», Фонд) о признании незаконным бездействия, обязании принять решение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая следующее: 09.11.2020 г. между ФИО1 (цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВЕЛЕС Менеджмент» Д.У. Закрытого
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (далее ФГАОУ ВО НИУ ВШЭ) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (исполнителем) и ответчиком
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу: - задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в сумме 749085,19 руб., из которых:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УКС «Агат», ООО СЗ «Преображенский 13», ООО «Монолитхолдинг» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 06.12.2018 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2заключен кредитный договор <***> на предоставление
установил ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд поступил иск Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ответчикам ФИО1, ФИО3 «о взыскании суммы задолженности и убытков в порядке регресса, и задолженности по вознаграждению за
установил: постановлением прокурора Овюрского района Республики Тыва Цыганок М.А. от 13 сентября 2021 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что 05.12.2016 между администрацией муниципального образования «Славский городской округ» и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №.
у с т а н о в и л: Обращаясь с иском к ООО «Энергосбыт+», истец ФИО1 просит взыскать 427 316, 31 руб., составляющих задолженность ответчика по договору уступки прав (цессии) № ... от 31.01.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 473 руб.
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Экспресс» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11090,56 рублей.
установила: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указала, что между сторонами 01.12.2019 заключен договор беспроцентного займа в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере 2 600
УСТАНОВИЛА: АО КБ «Ситибанк» предъявлен иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 910 019,25 рублей, в том числе основной долг – 798 021,07 рублей, проценты по кредиту – 107 019,18 рублей, сумма штрафов – 4 979,00
УСТАНОВИЛ: АО КБ «ФорБанк» в лице его ликвидатора - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Инком торг», ООО «Франлайт», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ
Установила: ФИО3 обратился в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору найма жилого помещения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВитКом» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ <данные изъяты> от 03.05.2018г. в сумме 4 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018г. по 15.02.2021г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания «Востсибуголь» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 по договору № аренды хопер-дозаторных вагонов, заключенном им с ООО
установил: АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «МСП Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ООО «Спецремстрой», ФИО2 о взыскании задолженности в размере 37229335,58 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 60 000 руб., указав, что Банком
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Монолитстрой» о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Аязмастрой» заключен договор уступки прав требования денежных средств в сумме 3 850 000 рублей с ООО «Монолитстрой». Уведомление об уступке прав требования
установил: ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по крестному договору в размере 55769,54 руб., государственную пошлину в размере 1873,09 руб.
