У С Т А Н О В И Л: ООО «Филберт» обратилось в Грачевский районный суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1, договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 128500 рублей на 46 месяцев с ежемесячной уплатой
УСТАНОВИЛ: ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за самовольное подключение, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с выпиской из ЕГРН собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1<ДАТА> при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с требованием взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 2 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 092, 15 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Монолитстрой» о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Аязмастрой» заключен договор уступки прав требования денежных средств в сумме 3 850 000 рублей с ООО «Монолитстрой». Уведомление об уступке прав требования
установил: ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 05.10.2019г. ООО «ОТП Финанс» (далее Кредитор) и ФИО1(далее ответчик) заключили Договор целевого займа ........(далее Договор займа), в соответствии с которым Ответчику был представлен займ в размере
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РегионСтрой-Курск», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от 11.12.2019 года солидарно в размере 1 966 929.00 руб., неустойки в размере 70387 руб., а также государственной пошлины в размере 18415 руб.. взыскать с ФИО2 неустойку по
УСТАНОВИЛ: ООО «ХСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и по договору на содержание арендованного имущества, мотивировав свои требования тем, что 04 сентября 2020 года между ОО «ХСВ» и ФИО1 заключен договор аренды нежилого недвижимого
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму ущерба, причиненного в результате самовольного подключения, в размере 52 726,33 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) с иском о признании отсутствующей кредитной задолженности, признании кредитного договора прекращённым и исполненным, внесении изменений в кредитную историю, указывая в обоснование, что на основании представленных ПАО «Сбербанк
установила: ООО «НПС-Агро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Искра», в котором просит солидарно взыскать с ответчиков: сумму долга в размере 731 296 рублей, сумму процентов в размере 448 239 рублей за период просрочки с дата по дата, сумму процентов в размере 265 039,93 рублей за период
УСТАНОВИЛ: ООО «Аптечная сеть «Гармония здоровья» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ним и ФИО1 25 сентября 2018 года был заключен ученический договор № 8, согласно которому ответчик была направлена на курс повышения
У С Т А Н О В И Л: ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просило суд:
У С Т А Н О В И Л: АО «КрасЭКо» обратилось с указанным иском и, уточнив исковые требования в части суммы задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2020 года по 31 января 2021 года в размере 29 748 рублей 70 коп., а также возместить
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергоремстройкомплект» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени. В обоснование требований указано, что между сторонами заключены договора займа, в нарушение условий которых заемщик обязательства по возврату денежных средств и
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее- ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 29 724 рублей 91 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 просит взыскать задолженность по оплате процентов по договору займа, начисленными в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО11; задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
у с т а н о в и л: ООО «Вектор Плюс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Ботанического сельского поселения Раздольненского района Республики Крым (Заказчик) и ООО «Вектор Плюс» был заключен договор на организацию и проведение торгов №,
У С Т А Н О В И Л А: Данченко Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Межрегиональный правовой центр Южного Федерального округа» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ООО СЗ «СК Континент Владимир» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что между истцами и ООО СЗ «СК Континент Владимир» заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «МТС-БАНК» о внесении изменений в кредитную историю, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 5000 руб.
УСТАНОВИЛА: ПАО БАНК "ЮГРА" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства. Требования мотивированы тем, что 05.08.2015 г. между ПАО Банк «ЮГРА» и ООО «КапСтрой» был заключен кредитный договор <***>, который был обеспечен договором
УСТАНОВИЛ: ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, в размере 60153 руб. 81 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины 2004 руб. 61 коп., расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб..
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» (полное наименование Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском, указывая, что 24 апреля 2014 года между АО «Европлан Банк», правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен кредитный договор
