УСТАНОВИЛ: ... обратился в суд с протестом на постановление Врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по ...ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении технического директора АО «Электроагрегат» ФИО1 ... на основании п. 2 ч. 1 ст.
установила: АНО дополнительного профессионального образования «Кубанский институт остеопатии и холистической медицины» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих требований, что 07 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Запсибгазторг» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком *дата* заключен Договор *№ обезличен* аренды недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ: Представитель публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2018 года по состоянию на 10 февраля 2022 года в размере 635649 рублей 22 копейки, из них:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 313 руб. 56 коп. и расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Новолакский район РД обратилась с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор аренды земельного участка, мотивируя тем, что ответчик в нарушение условий заключённого договора аренды земельного участка за № 19-39 от 01.03.2005 года, площадью 2 га., кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ООО «Столичное АВД» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В исковом заявлении указано, что Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Банк, Взыскатель) и гражданин ФИО1 (Далее - Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор №1863152852 от
установил: МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендную плату по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, МУП "Водоканал" просит взыскать с ФИО1 задолженность за сброс загрязняющих веществ, плату за негативное воздействие на ЦСВ по Договору № от 07.10.2015г. в размере 75827,23 руб. за период: 2,3,4 квартал 2019г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, ОСП по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действий судебного пристава.
установил: истец конкурсный управляющий ФИО3 Общества с ограниченной ответственностью «Компания «КОСТЦЕНТР» (далее ООО «Компания «КОСТЦЕНТР») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости от дата года в размере 2 385 600 рублей, судебных расходов по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее- ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 77 904,85 рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчиком <ФИО>1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Банк» о признании прекращенными обязательств по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», признании отсутствующей задолженности ФИО1 по кредитному договору, возложении на ООО «Хоум Кредит
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 29 июля 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № №, согласно которому продавец взял на себя обязанности передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта VISA
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Парк» и просили взыскать с него в свою пользу неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве от 29.10.2020 года срока передачи объекта долевого строительства в размере 80
установил: Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДАТАНОМЕР в размере 244141 рубль 04 копейки, в том числе: сумма основного долга - 184508 рублей 74 копейки, проценты, начисленные за
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 144 226 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 9,89%
УСТАНОВИЛ: ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (далее Центр занятости)
установил: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной суммы по договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что 16.09.2020 года между истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 и ФИО3 было подписано соглашение о зачете взаимных требований. В соответствии с п. 1. Соглашения истец обязался передать ответчику магазин-пекарню, расположенную по
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Агро», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма в солидарном порядке.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных на приобретение стройматериалов (металлочерепицы) в размере 195 000 руб. по расписке от 08 июня 2021 года, на приобретение стройматериалов (металлочерепицы) в размере 195 000 руб. по расписке от 15 июня 2021
УСТАНОВИЛ: ООО «Хороший год» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в заявлении указав, что в производстве Черепановского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Калыковой Г.
