ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1697/2022 от 04.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнСервис» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.05.2019 года в магазине ООО «ИнСервис» по адресу: ул. Калинина, 106, истцом был приобретен культиватор Pubert MB FUN 350 (31000380101), серийный № стоимостью 20890 руб. 50 коп.
Апелляционное определение № 2-372/2022 от 04.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: АНО дополнительного профессионального образования «Кубанский институт остеопатии и холистической медицины» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих требований, что 07 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор №
Решение № 2-222/2022 от 04.05.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «ПСК Омега» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в ее пользу сумму строительных недостатков 22258 рублей, неустойку за просрочку устранения строительных недостатков за период с 03 ноября 2019 года по 24 апреля 2022 год в размере
Решение № 2-1662/2022 от 29.04.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, МУП "Водоканал" просит взыскать с ФИО1 задолженность за сброс загрязняющих веществ, плату за негативное воздействие на ЦСВ по Договору № от 07.10.2015г. в размере 75827,23 руб. за период: 2,3,4 квартал 2019г.
Решение № 2-1434/2022 от 29.04.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 313 руб. 56 коп. и расходов по оплате госпошлины.
Решение № 2-551/2022УИД230018-01-2022-000272-81 от 29.04.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Столичное АВД» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В исковом заявлении указано, что Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Банк, Взыскатель) и гражданин ФИО1 (Далее - Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор №1863152852 от
Апелляционное определение № 2А-735/2021 от 29.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, ОСП по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действий судебного пристава.
Решение № 2-783/2022 от 29.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2018 года по состоянию на 10 февраля 2022 года в размере 635649 рублей 22 копейки, из них:
Решение № 2-1149/2022 от 29.04.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: истец конкурсный управляющий ФИО3 Общества с ограниченной ответственностью «Компания «КОСТЦЕНТР» (далее ООО «Компания «КОСТЦЕНТР») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости от дата года в размере 2 385 600 рублей, судебных расходов по
Решение № 2-154/2022 от 29.04.2022 Новолакского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Новолакский район РД обратилась с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор аренды земельного участка, мотивируя тем, что ответчик в нарушение условий заключённого договора аренды земельного участка за № 19-39 от 01.03.2005 года, площадью 2 га., кадастровым номером №,
Решение № 711/2022ИЗГОТОВ от 29.04.2022 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендную плату по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
Решение № 2-1678/2022 от 29.04.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее- ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между
Решение № 2-1976/2022 от 28.04.2022 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к ответчику ООО «Дельта-Строй», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта-Строй» и ФИО3 был заключен договор долевого участия № в соответствии с которым Застройщик «ООО «Дельта-Строй») обязалось в предусмотренный
Решение № 2-2829/2022 от 28.04.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Агро», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма в солидарном порядке.
Решение № 2-15933/2021 от 28.04.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору № от 29.09.2020г в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , компенсации морального вреда в
Решение № 2-2710/2022 от 28.04.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РемСан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что между ООО «СанТехОптТорг» и ФИО1 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым <...> обязуется отвечать перед ООО
Решение № 2-1132/2022 от 28.04.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 144 226 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 9,89%
Решение № 2-1288/2022 от 28.04.2022 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Парк» и просили взыскать с него в свою пользу неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве от 29.10.2020 года срока передачи объекта долевого строительства в размере 80
Определение № 2-1253/20 от 28.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 29 июля 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № №, согласно которому продавец взял на себя обязанности передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить
Апелляционное определение № 2-660/2022 от 28.04.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта VISA
Определение № 2-4469/20 от 28.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по ФИО1 договору за период с 09 февраля 2015 года по 18 декабря 2019 года в размере 1834809,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17374,05 руб.
Апелляционное определение № 33-3867/2022 от 28.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Хороший год» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в заявлении указав, что в производстве Черепановского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Калыковой Г.
Решение № 2-6107/2021 от 28.04.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрация муниципального образования «город Ижевск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от <данные изъяты> за период с 01 апреля 2021
Решение № 2-693/2022 от 28.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Киевский районный суд г. Симферополя суд с иском к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО), третье лицо – ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 342 006,31 рублей, процентов за
Решение № 2-645/202207АП от 28.04.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что 16.09.2020 года между истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 и ФИО3 было подписано соглашение о зачете взаимных требований. В соответствии с п. 1. Соглашения истец обязался передать ответчику магазин-пекарню, расположенную по