установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, <данные
УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с февраля 2020 года по август 2021 в размере 84 896,86 руб.; задолженности по пени
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы. В заявлении указал, что 19.12.2020г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды оборудования (компьютер, монитор, клавиатура,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя. Иск мотивировала тем,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Петрострой» о взыскании неустойки за нарушение срока по передаче объекта долевого участия в строительстве по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору № Д-к320-С/5 за период с 02.01.2021г. по 10.09.2021г. в размере № руб., неустойку 11.09.2021г. день
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 145 кв.м., для
установила: в обоснование исковых требований указано, что на основании договора займа № А1-42.72 от 19 ноября 2019 года ИП ФИО1 (Займодатель) передал, а ФИО2 (Заемщик) принял денежные средства в сумме 24 000 руб. и обязалась возвратить сумму займа не позднее 19 декабря 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томский Инженерно-технический Центр» (далее – ООО «Томский Инженерно-технический Центр») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 51 433
установил: истец публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», (ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМА» (далее - ООО «АЛМА») о взыскании задолженности по договорам субподряда, в обоснование заявленных требований указав, что 19 августа 2019 года между ООО «АЛМА» (Генподрядчик) и им, индивидуальным
установила: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, выданных под расписку. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик требовал от истца денежные средства, в связи с чем, истец оформила в ПАО «Сбербанк» кредит на сумму 250 000 руб., под 15,9 % годовых, сроком
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Реалист Банк» (сокращенное наименование АО «Реалист Банк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам:
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 092 руб. 38 коп., государственной пошлины в размере 1 972 руб. 77 коп.
установил: ООО «Орбита-Т» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ООО «Стратегиум Конференс», ФИО1 в солидарном порядке основного долга по договору аренды недвижимого имущества от 18.11.2020 №795/а в сумме 38 007 рублей, договорной неустойки в сумме 22 297
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ООО «СК ТОР» 21.01.2019 был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по оплате Договора в соответствии
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» о защите прав потребителей. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Брусника» Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3-8.6.5».
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Спецгазстрой», Неб М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12 марта 2020 года между ним и ООО «Спецгазстрой» заключен договор займа, по условиям которого он передал ООО «Спецгазстрой» двумя платежными поручениями 12 марта 2020
установила: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата>. между учреждением и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа <номер>, предоставляемого участнику накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для приобретения в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №_____ от 02.10.2020 года в размере 617 829,55 руб.; процентов за пользование кредитными средствами по ставке 24 % годовых, начисляемых с 17.03.2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Сослалась на то, что на основании договора аренды № <…> от 24.09.2015 года с дополнительным соглашением от 01.03.2016 года и договора передачи прав и обязанностей по договорам аренды (перенаем), земельный участок сельхоз назначения с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водако» (далее – ООО «Водако», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО СК «Челябинскгражданстрой») о взыскании расходов на
у с т а н о в и л: ООО «АйДи Коллект» обратилось с вышеназванным иском, указав, что 27 июня 2019 года между ООО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа №1917883486, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 42000 рублей сроком возврата по 1 мая 2020
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО16» о защите прав потребителей. Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником 2 земельных участков, находящихся в границах бывшего п/х КМЗ им. <адрес>, на которых расположен индивидуальный жилой дом, где проживает
