установил: Администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом Соболева К.И.», расположенного по адресу:
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит и
установила: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков в размере 557639,12 руб. за период с 6 мая 2021г. по 30.09.2021г.; компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; почтовых расходов в размере 67,
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты)
установила: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, выданных под расписку. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик требовал от истца денежные средства, в связи с чем, истец оформила в ПАО «Сбербанк» кредит на сумму 250 000 руб., под 15,9 % годовых, сроком
у с т а н о в и л: Истец акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк, АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной
установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, <данные
УСТАНОВИЛА: КПК второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и КПК «Гарантия» заключен договор займа № *** на основании которого КПК «Гарантия»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о передаче в собственность предмета залога. В заявлении указала, что 15.07.2020г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 650 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с февраля 2020 года по август 2021 в размере 84 896,86 руб.; задолженности по пени
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 145 кв.м., для
установил: истец публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», (ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №_____ от 02.10.2020 года в размере 617 829,55 руб.; процентов за пользование кредитными средствами по ставке 24 % годовых, начисляемых с 17.03.2022
установила: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата>. между учреждением и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа <номер>, предоставляемого участнику накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для приобретения в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» о защите прав потребителей. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Брусника» Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3-8.6.5».
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Спецгазстрой», Неб М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12 марта 2020 года между ним и ООО «Спецгазстрой» заключен договор займа, по условиям которого он передал ООО «Спецгазстрой» двумя платежными поручениями 12 марта 2020
установил: ООО «Орбита-Т» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ООО «Стратегиум Конференс», ФИО1 в солидарном порядке основного долга по договору аренды недвижимого имущества от 18.11.2020 №795/а в сумме 38 007 рублей, договорной неустойки в сумме 22 297
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ООО «СК ТОР» 21.01.2019 был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по оплате Договора в соответствии
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 092 руб. 38 коп., государственной пошлины в размере 1 972 руб. 77 коп.
установила: АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование указало, что за период с марта 2016 г. по сентябрь 2020 г. АО «Омск РТС» осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое помещение № <...>П, расположенное по
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Техмагнат» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Техмагнат» заключил с ФИО1 договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которому взыскатель передал во временное
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты У по эмиссионному контракту У
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам о взыскании задолженности по договору найма служебного помещения, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по принадлежит МО ЗАТО Железногорск на праве муниципальной собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» денежную сумму в размере 114 000 руб. В обоснование своих требований указано, что ФИО1 была признана безработной и состояла на учете в ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» в качестве
