установила: публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии за период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы. В заявлении указал, что 19.12.2020г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды оборудования (компьютер, монитор, клавиатура,
У С Т А Н О В И Л: Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ленинская Центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Ленинская ЦРБ») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга, указывая, что между индивидуальным предпринимателем ФИО и ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» был заключен
УСТАНОВИЛ: АО КБ "ЛОКО-Банк" обратилось с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору <данные изъяты> - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томский Инженерно-технический Центр» (далее – ООО «Томский Инженерно-технический Центр») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 51 433
установила: в обоснование исковых требований указано, что на основании договора займа № А1-42.72 от 19 ноября 2019 года ИП ФИО1 (Займодатель) передал, а ФИО2 (Заемщик) принял денежные средства в сумме 24 000 руб. и обязалась возвратить сумму займа не позднее 19 декабря 2019 года.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением архитектуры и землепользования администрации Хабаровского муниципального района и ФИО2 заключен договор аренды земель населенных пунктов №.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КомфортСтрой» о признании недействительными сделок по одностороннему отказу ООО «КомфортСтрой» от исполнения договоров участия в долевом строительстве многоквартирных от ДД.ММ.ГГГГ № Д- №, применении последствий недействительности односторонних
установил: истец публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», (ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме
у с т а н о в и л: Истец акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк, АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком (ФИО2) и ООО КБ «АРЕС-БАНК» заключен договор потребительского кредита №Н. Обязательства по договору обеспечены
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМА» (далее - ООО «АЛМА») о взыскании задолженности по договорам субподряда, в обоснование заявленных требований указав, что 19 августа 2019 года между ООО «АЛМА» (Генподрядчик) и им, индивидуальным
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Спецгазстрой», Неб М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12 марта 2020 года между ним и ООО «Спецгазстрой» заключен договор займа, по условиям которого он передал ООО «Спецгазстрой» двумя платежными поручениями 12 марта 2020
установил: ООО «Орбита-Т» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ООО «Стратегиум Конференс», ФИО1 в солидарном порядке основного долга по договору аренды недвижимого имущества от 18.11.2020 №795/а в сумме 38 007 рублей, договорной неустойки в сумме 22 297
установила: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата>. между учреждением и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа <номер>, предоставляемого участнику накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для приобретения в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ООО «СК ТОР» 21.01.2019 был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по оплате Договора в соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» о защите прав потребителей. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Брусника» Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3-8.6.5».
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 092 руб. 38 коп., государственной пошлины в размере 1 972 руб. 77 коп.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №_____ от 02.10.2020 года в размере 617 829,55 руб.; процентов за пользование кредитными средствами по ставке 24 % годовых, начисляемых с 17.03.2022
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО16» о защите прав потребителей. Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником 2 земельных участков, находящихся в границах бывшего п/х КМЗ им. <адрес>, на которых расположен индивидуальный жилой дом, где проживает
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Техмагнат» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Техмагнат» заключил с ФИО1 договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которому взыскатель передал во временное
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам о взыскании задолженности по договору найма служебного помещения, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по принадлежит МО ЗАТО Железногорск на праве муниципальной собственности на жилое помещение
у с т а н о в и л а: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 328,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 206,57 руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 78720 руб., пени за период с 11.11.2021 по 25.03.2022 в сумме 46440,90 руб., пени в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с
