У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк»» г. Комсомольска-на-Амуре (далее – ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы <данные изъяты>., из них проценты в порядке статьи 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., проценты в порядке статей 395,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 и ООО «ТРУД» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просили взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в сумме 36682,50 руб. и судебные расходы в сумме 4353,65 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРУД» денежные средства в сумме 121000 руб., ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 и ООО «ТРУД» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просили взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в сумме 36682,50 руб. и судебные расходы в сумме 4353,65 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРУД» денежные средства в сумме 121000 руб., ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании процентов в сумме 109 533,33рублей в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование своих требований указала, что между Закрытым акционерным обществом «Первая Ипотечная Компания» и ФИО1 заключен предварительный договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Серебряный квартет» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени. В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ФИО1 зарегистрирован по адресу: является собственником данной квартиры. Общая площадь
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора прощения долга заключенными и состоявшимся, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами №. В соответствии с заключенным договором ФИО3, являясь займодавцем,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» - Филиал Городецкое отделение * Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании всей ссудной задолженности в сумме * рубль * копейка, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме * рубля * копейки.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ООО «ИНТЕР» и ФИО1 ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Летавин И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Волгоградский мотостроительный завод» о понуждении к исполнению условий договора, в обоснование требований указав, что он в сентябре 2009 года, как физическое лицо, принимал участие в аукционе (торгах) по реализации имущества
установила: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков до полного погашения, сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 353 328,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 29
У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Инвалиды Войны Афганистана», ООО «ИВА-ОЙЛ», ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя ФИО3,действующего по доверенности, обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 деньги в соответствии с договором займа сумму основного долга ... евро (сумма в рублях ... рублей) сумму неуплаченных процентов в соответствии с договором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайенбанк» о взыскании неотделимых улучшений, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.10.2010г. с ФИО1 взыскана в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 216 259 руб. 15
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. В обоснование своих требований истица указала, что 29.06.2010г. между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка пл. 393 кв.м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Компания Розничного Кредитования (Открытое акционерное общество) (далее КБ «КРК» (ОАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль , обосновывая свои исковые требования тем, что истцом КБ «КРК» (ОАО) предъявлен иск к
У С Т А Н О В И Л: ООО «АВТОСИНТЕЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля.. ., заключенному между сторонами.. .. Свои требования мотивировало тем, что согласно п. 2.3 указанного договора стоимость автомобиля, передаваемого продавцом
у с т а н о в и л а: "..." (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Минигуловой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 56 516,87 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 38 806 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 6 194,49 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к И. с иском в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что 06.07.2007 между сторонами был заключён договор социальной ипотеки. По данному договору истцом 03.03.2010 была получена двухкомнатная квартира, в которой она проживает до настоящего
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму вознаграждения за проделанную работу по договору возмездного оказания услуг в размере 700000,00 руб. и 29900,00 руб., проценты за потерю денежных средств при перечислении в размере 2686,00 руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в сумме 110011 руб. 63 коп. в том числе просроченный основной долг 103004 руб. 35 коп., просроченные проценты 1159 руб.42 коп., неустойку за просроченный основной долг 5819 руб.92
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору займа от *** за *** год в сумме *** рублей, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого выдана расписка на сумму *** рублей. Согласно п. 2.2. договора,
УСТАНОВИЛ: ООО «Агропромышленный комплекс НИВА+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № в размере 1 602 000 рублей, процентов по договору займа № в размере 788 974 рубля 03 коп. и взыскании денежных средств по договору займа № в размере 1 381 405 рублей 42
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1, ФИО1, Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2, ООО «Престиж», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные
