установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указал, что 27 мая 2011 г. между ним и ФИО2, было заключено соглашение об авансе, согласно которому продавец и покупатель обязуются в течение действия договора заключить
установил: ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 1 по страховым рискам «угон» и «ущерб». Страховая сумма составила 1000000 руб. Страховая премия на момент заключения договора страхования выплачена не в полном
Установила: ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитным договорам, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте в размере 52318 руб.42 коп. и возврат госпошлины в размере 1 769 руб. 55 коп. на том основании, что ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения (далее банк) по заявлению ответчика был
у с т а н о в и л а : 25 января 2010 года ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2007 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого ИП ФИО2 обязался продать, а он предварительно
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В иске указала, что 1 марта 2011 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истица передала ответчице денежные средства в сумме 50000 руб. со сроком возврата
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО3 указал, что 16 апреля 2009 года между ним и ИП ФИО4 заключен договор займа, по которому ФИО3 передал ответчику в долг ювелирные изделия 585 пробы весом ...
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Средневолжский научно - исследовательский институт по нефтепереработке» (далее - ОАО «СвНИИНП») о взыскании авторского вознаграждения.
УСТАНОВИЛ: ОАО «УЛЦ» обратилось в суд с иском к ОАО «УЛЦ» к ФИО1, ФИО2, ООО «С.» прося взыскать солидарно в пользу истца сумму основного долга по лизинговым платежам в сумме 239 998 руб. 32 коп., пени а в размере 55001 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 150 руб.
Установил: Истец ЗАО « организация 1» обратился в суд с иском к ответчикам ответчик1, ООО « организация 2», ООО « организация 3», ответчик3, ответчик2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ООО УО «Жилкомсервис» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп., пени от невыплаченной суммы в размере руб., возврат госпошлины в сумме руб. В обоснование иска указано, что по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Кузбассэнергоремонт», просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86487,01 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3485,33
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме швейцарских франка, сроком на 300 месяцев (25 лет), под 8,4% годовых. Кредит предоставлен
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» (далее ООО «Новая лизинговая компания») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская производственная компания» (далее ООО «МПК») о взыскании денежных средств.
установил: ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» в лице филиала «Вознесенский» обратилось в суд с иском к ФИО2 об изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
установил: В суд обратилась Мазурок с иском к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что состоит в договорных отношениях с ответчиком с 1965 года - лицевой счет №. В мае 2011 года услуга связи проводного радиовещания не предоставлялась. В ответе на обращение о
У С Т А Н О В И Л : Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее КЗР администрации городского округа) обратился в суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в договор аренды земельного участка, взыскании арендной платы и пени.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании договорной неустойки в размере 58584,08 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 1957,22 рублей; расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей. Требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в заявлении указав, что он имеет в собственности автомобиль -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № регион, приобретен в кредит в ЗАО «ЮниКредитБанке».
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарно с ответчика и соответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» 593120 рублей в счет погашения задолженности и полного
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском к ООО «Юг-ра» о взыскании авторского вознаграждения и пени, указав, что 21.01.2008г.
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» (далее - ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ»), Акционерному Коммерческому банку «АВАНГАРД» - открытому акционерному обществу (далее - ОАО АКБ «АВАНГАРД»), Обществу с
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Центральный», ФИО1 ФИО6, ООО «Финансово-инвестиционная компания «Урал-континент», ООО «Маяк Эссет Менеджемент» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб., судебных расходов
