УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Гамбург М.М. о взыскании суммы основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14895 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела
установил: ООО «Национальная лизинговая компания», обратилась в суд с иском в котором просит взыскать солидарно с ООО «Викада», ФИО1, ФИО2, ООО «Астра-Плюс» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере руб. коп., пени за просрочку лизинговых платежей в размере руб. коп.,
У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Мечта» обратилось в суд с иском к НГ о взыскании задолженности за строительство нового водопровода и за пользование водой, указав, что на территории поселка «Красный Пахарь» был создан Жилищно-строительный кооператив «Мечта». Устав ЖСК «Мечта» был зарегистрирован
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АСТ-Гетекс» о взыскании суммы задолженности по договору на оказание юридических услуг от ......... в размере . В обоснование иска указав, что ......... между ООО «АСТ-Гетекс» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг по
У С Т А Н О В И Л: Истец О обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ТС" о взыскании суммы неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что она заключила с ООО «ТДС» договор № участия в долевом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Производственная компания «Волжский завод металлоконструкций» (далее по тексту ЗАО «ПК «Волжский завод металлоконструкций») о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что "."..г. между
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился истец с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании кредита, процентов за его использование, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, определение начальной продажной цены предмета иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и «Удмуртский Пенсионный банк»
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании денежной суммы за не поставленный товар. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
Установил: ООО «Строительные Технологии и Материалы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства в размере 1 516 657руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 783 руб. 28 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ООО «БИНК» иск о взыскании суммы основного долга по устному договору строительного подряда в сумме ., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2011 г. по дату вынесения решения.
УСТАНОВИЛА: Фролов А.В. обратился в суд с иском к Доценко А.В. о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ по договору № 23 от 17.07.2007 года в размере *** рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей. Указал, что между
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании процентов по вкладам. В обоснование иска указал, что в 1998 году ответчиком были незаконно уменьшены суммы вкладов в 1000 раз. В 1993 году накопленные суммы по счетам были списаны и сняты без уведомления
установила: ЗАО Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, предъявив требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору от 18 июня 2007 года в общей сумме по состоянию на 15 июня 2011 года в размере Евро, из которых:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк «Монетный дом» (далее Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛегПром» (далее по тексту ООО «УК «ЛегПром») обществу с ограниченной ответственностью «Статус-А»
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО КБ «Гагаринский» обратился в суд с иском к Торгашову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ак Барс» Банк (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику рублей по %
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что по договору займа № истец предоставил Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Надвоицкий» возвратный заем в сумме руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору займа был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛОГИС-Загородная Недвижимость», и просит признать пункт 4 статьи 7 Договора «№» от «дата4» ничтожным; расторгнуть этот договор; признать п. 6 ст. 8 агентского договора «№» от «дата4» ничтожным; расторгнуть этот договор; взыскать «...»
УСТАНОВИЛ: Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, с ответчика в пользу истца взыскано61 402 рублей, решение вступило в законную силу 20.08. 2010 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ООО « заем в размере 2 362 875 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Шишкин А.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о прекращении ипотеки, в обоснование заявленных требований указав, что 20 марта 2008 года между индивидуальным предпринимателем Шишкиной О.Н. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) было заключено кредитное соглашение 721/5952-0000170, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «Медведь-СеверАвто» о защите прав потребителя, взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 375 000 рублей, неустойки в размере 19 194 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерный коммерческий банк « ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор
