УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 357356 рублей 17 копеек, в том числе сумму основного долга – 289332, 99 рублей, начисленные проценты – 39644, 92
у с т а н о в и л: ООО «Альтеко» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и ФИО1 был заключен договор займа ###. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков и взыскании процентов. Просит суд взыскать с ответчика ООО Страховая компания «АСКО СКЭЛ плюс» возмещение убытков в размере руб., с ответчика КПК «Городской» руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратился с заявлением, и просит суд Взыскать солидарно с ответчиков, общества с ограниченной ответственностью «Кубань плюс», Киселенко в пользу истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Дуба В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Тверского филиала и Дуба В.П. заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: ЗАО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс - Лизинг Нижний Новгород», ФИО2 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация- Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» обратилась в суд с иском в интересах истца ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ларго» о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, просила взыскать с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «...» (далее ООО «...») о: - признании договора аренды нежилого помещения № от 02 июля 2009 года незаключенным;
У С Т А Н О В И Л : Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» (далее ООО «ККА») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 3 августа 2010 года ФИО1 направил оферту в АИКБ «Б.» на заключение кредитного
У с т а н о в и л : ОАО «…» в лице филиала обратилось в суд с иском к С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте на том основании, что ОАО «…» и С. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты и
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» (далее – НО КПКГ «Финансовый ДомЪ») обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее по тексту ООО «ПромТрансБанк»), обратившись в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 120446 рублей 90 копеек, из них:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23617 руб. 86 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 847 руб. 28 коп., а также расходов за составление искового заявления и
УСТАНОВИЛ: В районный суд Адлерского района г. Сочи обратился ФИО2 с заявлением к ООО «Наш Дом Сочи» об обязании исполнения обязательств. В своем заявлении истец указал, что при строительстве фундамента 18 этажного дома по , ООО «Наш Дом Сочи» вынес на забор внешнего ограждения стройплощадки
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратилась в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков: ООО « Мониторг», ФИО2 денежной суммы в размере 32 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ПРАЙД» и истцом заключено
У С Т А Н О В И Л: Ж. обратился в суд с иском к "М." о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым он как Исполнитель взял на себя обязательство оказать содействие в
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд удовлетворил частично иск ООО «Мегастрои» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки за несвоевременное исполнение условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Мегастрой» 80 000 рублей по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за ненадлежащее исполнение договора.
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО Банк «Снежинский» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец Волгоградский ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «Нирлан – Новосел» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что 03 апреля 2006 года Южный ипотечный кредитный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Красная Армия» о защите прав потребителя, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи и проведении монтажных работ по установке кондиционера. В процессе монтажа кондиционера был поврежден его теплообменник, в связи с чем истец
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Волгоградский завод железобетонных изделий №1» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
