установила: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось во Всеволожский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7908538 руб. 68 коп., из которых: 6667308 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 1038334 руб. 95 коп.. – задолженность по процентам,
установила: ООО «ТД «Электротехмонтаж» предъявило к С.Ю.А. иск о взыскании задолженности по договору поставки <№> от <дата> в сумме 1 343847, 90 руб., договорной неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 109944, 35 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд с исковыми требованиями (окончательно уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3, указав, что 13.08.2018 между ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО3 заключен договор займа №, в дальнейшем неоднократно заключены дополнительные соглашения к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «Протектор-Авто» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что в соответствие с договором №ср-Ш от ДД.ММ.ГГГГ продавец (ООО "Пауэр Интернэшнл-шины") обязался поставлять
у с т а н о в и л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 389 352 руб. В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор [суммы изъяты] о целевом обучении по очной форме в Федеральном государственном бюджетном образовательном
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 марта 2019 года № по состоянию на 05 ноября 2020 года включительно в размере 42 221 рубль 16 копеек, в том
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании недействительной (ничтожной) задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
установила: Публичное акционерное общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» и филиалу АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» о признании акта недействительным, об аннулировании задолженности за энергоснабжение.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 39 762,33 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 292,88 руб.; взыскать с ответчика в
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <№...>, в соответствии с которым
установил: Истец ООО «Святобор» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 109000 руб. по договору от 22 июля 2020 года, ссылаясь на то, что 22.07.2020 между ООО «Святобор» и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить для
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агрофирма Восход» обратилось в суд с иском к Мирошникову А.А. о взыскании задатка. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрофирма Восход» и Мирошниковым А.А. был заключен предварительный договор № купли-продажи недвижимого имущества о подготовке и заключении в последующем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лернинг Груп», ПАО КБ «Восточный» в котором просит суд расторгнуть договор № 7653 от 27.03.2020 года; взыскать с ответчика ООО «Лернинг групп» денежные средства, оплаченные истцом, в размере 101386,00 руб. путем их зачисления на расчетный счет истца
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 с учетом уточнений о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что путем акцепта оферты ответчика заключил с ним договор на поставку паровой сауны с парогенератором и душевой кабиной. Согласно условиям коммерческого предложения срок поставки
УСТАНОВИЛА: КПК «Союзсберзайм-Липецк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывал, что 2 декабря 2019 года стороны заключили договор целевого займа № Ли 0905, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 453 026 руб. под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая Консалтигновая группа «Корпорэйт» (далее также ответчик) о взыскании долга в размере 195 417 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 341
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на изготовление мебели, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. ** ** ** между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор на изготовление корпусной мебели №
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Малая комплексная энергетика» (далее АО «МКЭ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, указав, что 04.07.2019 г. между ООО «Паритет» и ФИО1 заключен договор поручительства на срок до 31.08.2019 г., по условиям которого ответчик обязуется отвечать за исполнение ООО «СибГеофизика» обязательств
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указав, что 05.09.2020 г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи интернет-сайта <...> по условиям которого ФИО3 обязалась передать ему полный комплекс имущественных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее по тексту банк), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 311 руб. 28 коп., в том
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Я.А.ВБ. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки UAZPATRIOT, -Дата- выпуска, регистрационный знак №,
у с т а н о в и л: ПАО «АТБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 мес. под 14,9%, а ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный» (далее - КПКГ «Народный»), в котором просит взыскать с КПКГ «Народный» денежную сумму по договору передачи личных сбережений пайщика по программе
