установила: НО ГЖФ при Президенте РТ обратилась к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование на то, что 28 октября 2006 года стороны заключили договор социальной ипотеки. Во исполнение условий заключенного договора фонд передал ФИО5 жилое помещение,
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу пеню за неисполнение договора в установленный договором срок в размере 259 793 руб.; пеню за неисполнение обязанности устранить, указанные в п.
установил: 1. АО «РЭС», обратившись в суд, просило взыскать с ФИО1 (с учетом уточнения требований) задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от xx.xx.xxxx г. __ подлежащей внесению за период с
УСТАНОВИЛ: 21 февраля 2019 года между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен микрозайм в сумме 30000 руб. на срок 30 календарных дней до 22 марта 2019 года включительно под 1,5 % в день с общей суммой процентов – 13500 руб. (л.д. 3).
установил: Истец Министерств социального развития Московской области предъявило иск к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 56483,56 рублей, неправомерно полученных ею за период с 01 июня 2018 года по 30 сентября 2020 года и по «Соглашению о добровольном исполнении обязательств и поэтапном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратилась в суд к ООО «Правосудие» с настоящим указывая на то, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от 08.02.2019г, № <данные изъяты> от 21.02.2019г, № <данные изъяты> от 25.03.2019г, № <данные
установила: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО6 и ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного.
установил: В суд обратилось АО «Росагролизинг» с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между АО «Росагролизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. В
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Гид» (далее – ООО «Сити Гид») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2018 года и 27 июня 2018 года с расчетного счета истца на счет ответчика произведены перечисления денежных средств в качестве займа на
у с т а н о в и л: Представитель истца ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности в размере 349 482,35 руб., неустойки в размере 34 948,23 руб. по договорам аренды и субаренды земельных участков и расходов по оплате госпошлины в размере 7
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 144 000 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 612 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, действуя через представителя ФИО2 (по доверенности 08 сентября 2018 г. – т.1 л.д.13) обратился в суд с иском к ООО «Зубовское», уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о расторжении договора аренды
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «МАКС», которым просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 404 000 руб., неустойку в размере 96 285 руб., убытки, понесенные истцом на оплату процентов по кредиту за период с 12 октября 2019 года по 09 декабря 2019 года, в размере 50
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по универсальному договору, образовавшуюсяза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ривьера Парк», в котором просит взыскать с ООО «Ривьера Парк» (ИНН 5027222000ЮГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 293 руб. 03 коп.; штраф в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к Министерству строительства Нижегородской области о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. В обоснование требований ссылался на то, что решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 22.11.2006г по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Боженцки Мариушу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в
у с т а н о в и л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 389 352 руб. В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор [суммы изъяты] о целевом обучении по очной форме в Федеральном государственном бюджетном образовательном
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агрофирма Восход» обратилось в суд с иском к Мирошникову А.А. о взыскании задатка. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрофирма Восход» и Мирошниковым А.А. был заключен предварительный договор № купли-продажи недвижимого имущества о подготовке и заключении в последующем
УСТАНОВИЛ: СПК «Красная Талица» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 27 июля 2008 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение по возмещению затрат по строительству жилых домов, на основании которого ФИО1 приняла на себя обязательство возместить истцу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Мичуринскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании исполненным обязательства ФИО1 перед ФИО2 по договору займа от 01 октября 2016 года, задолженность по
установила: Публичное акционерное общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» и филиалу АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» о признании акта недействительным, об аннулировании задолженности за энергоснабжение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лернинг Груп», ПАО КБ «Восточный» в котором просит суд расторгнуть договор № 7653 от 27.03.2020 года; взыскать с ответчика ООО «Лернинг групп» денежные средства, оплаченные истцом, в размере 101386,00 руб. путем их зачисления на расчетный счет истца
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора аренды расторгнутым, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № общей площадью 10,0 кв.м. на первом этаже, расположенного по адресу: **. Срок
