У С Т А Н О В И Л: 01.04.2019 представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО г. Севастополя) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды земельного участка от 01.12.2008 за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Первая Ипотечная Компания – Регион» о защите прав потребителя, указав в исковом заявлении, что 13.04.2017 между АО «ПИК-Регион» (застройщик) и истцами заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям договора застройщик
УСТАНОВИЛ: Истец ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 135 791 руб. 39 коп.; пени, начисленных по 06.06.2018 г. в размере 15 050 руб. 22 коп. В
у с т а н о в и л: Б. В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Кеникс», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда №91 на изготовление и установку изделия от 24.10.2018 в размере 84420 руб. 84 коп., денежные средства, уплаченные по договору подряда №97 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 12.11.2018 в размере 2 361 600 рублей. В обоснование иска указано, что 12.10.2018 между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец ФИО1 предоставил
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 67 827 руб. под 46,9% годовых, путем
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 927 рублей 79 копеек, в том числе 148 678 рублей – задолженность по основному долгу, 45 249 рублей 79 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 09 апреля 2014 года, между нею и ответчиком ФИО1 А14 был заключен Договор займа денежных средств для строительства дома, расположенного по адресу: Х в размере У рублей. В соответствии с условиями
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора цессии и соглашения о ремонте, мотивируя свои требования тем, что 05 июля 2018 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <***>, в связи с чем она обратилась в СПАО «Ингосстрах» за выплатой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 01.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. и обязался вернуть сумму
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском указывая на то, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.В марте 2017 было подано заявление об исключении услуги «консьерж» изсчет квитанции. Однако ООО «УК
Установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 9 999 000 рублей, госпошлину в размере 29097,5 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от <дата> в общей сумме 38 018 169 руб. 20 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, а именно:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Энерджи» (далее – ООО «Партнер-Энерджи») обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору цессии от 19.11.2018 года в размере 15 298 973 руб. 65 коп., расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и ФИО3 был заключен договор поручительства от 04.04.2018г. (далее по тесту Договор), по условиям которого «Поручитель» - ФИО3 обязуется перед «Кредитором» - ООО «ТНС энерго Пенза» отвечать за
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Доверие» (далее по тексту ПК «Доверие»). В обоснование иска указала, что 26.02.2018 заключила с Потребительским обществом (кооперативом) «Общество взаимного кредита «Доверие» договор № передачи личных сбережений
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Ю-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 12 877 982 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 288 648, 38 рублей, расходы по уплаченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО ГК «Жилстройинвест» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Юга» филиал «Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> уФИО1 по адресу:<адрес>, выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ПАО «МРСК Юга», о чем составлен акт о неучтенном потреблении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Зеленогорский городской суд к ПАО «Банк ВТБ» с вышеназванным иском и просит расторгнуть кредитный договор №, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №. В связи с тяжелым материальным положением, у истца
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно п. 1.1. которого истец принял на себя обязательства по оказанию консалтинговых услуг по закупу сырья и реализации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 07.09.2016 года между сторонами заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества: нежилого помещения, общей площадью 48,6 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу <адрес>, кадастровый <№>; нежилого
УСТАНОВИЛ: прокурор обратился в суд с названным иском в интересах ФИО1 к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» в обоснование заявленных требований, указав, что 18.05.2018г. между ФИО1 и КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» был заключен договор №№, согласно которому она внесла в
у с т а н о в и л : ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет уплаты основной суммы долга 1 210 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.11.2017г. по 01.07.2018г. в размере 65 792 руб. 46 коп.,
