УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ответчика в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, в возмещение суммы причиненного ущерба 68538,79 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере одного процента
УСТАНОВИЛ: Шиллинг В.Э. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 23.12.2013 между ним (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) заключен договор
УСТАНОВИЛ: прокурор обратился в суд с названным иском в интересах ФИО1 к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» в обоснование заявленных требований, указав, что 18.05.2018г. между ФИО1 и КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» был заключен договор №№, согласно которому она внесла в
У С Т А Н О В И Л: Зачиняев И.М.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Корякину В.Г. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Зачиняевым И.М. и Корякиным В.Г. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого
У С Т А Н О В И Л: ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по договору, выселении, прекращении права пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бузулукская нефтесервисная компания», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РентСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «Авикон» и Гудзю Т.С. о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 01.03.2018 ООО «РентСтрой» (арендодатель) и ООО «Авикон» (арендатор) заключили договор аренды, по условиям которого истец обязался передать ООО
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, в качестве основного долга – 566 354 руб. 67 коп, начисленных плановых
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 133,12 рубля, указав в обоснование требований, что по заявлению ответчика в офертно-акцептном порядке
У С Т А Н О В И Л: ООО «Недвижимость Юга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование требований указала, что 25.11.2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи ККУТ-000466, по которому последний обязался передать истице в собственность барный шкаф Palms Up стоимостью 210 526
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи межкомнатных дверей (7 штук) и комплектующих к ним на общую сумму
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор займа №, по которому истцом были
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам МП г. Кемерово «ГорУКС» и КУМИ г. Кемерово о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 14 июля 2014 г. между Муниципальным предприятием города Кемерово «Городское управление капитального строительства» ООО «Единая
у с т а н о в и л : ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет уплаты основной суммы долга 1 210 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.11.2017г. по 01.07.2018г. в размере 65 792 руб. 46 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 07.09.2016 года между сторонами заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества: нежилого помещения, общей площадью 48,6 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу <адрес>, кадастровый <№>; нежилого
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования, ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО3 на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сорска Республики Хакасия обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что согласно договору аренды от 01 июля 2010 года № (далее - "Договор") Истец (арендодатель) принял на себя обязательство предоставить Ответчику (арендатору) на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды жилого дома, указав, что ФИО4 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен договор аренды жилого дома сроком
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований указано, что по договору
УСТАНОВИЛ: Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 590 000 руб., неустойку в размере 269 580 руб., компенсацию морального
установил: АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала, с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4338 674 рубля 25 копеек, обращении взыскания на предмет залога, путем
