У С Т А Н О В И Л: Зачиняев И.М.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Корякину В.Г. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Зачиняевым И.М. и Корякиным В.Г. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи межкомнатных дверей (7 штук) и комплектующих к ним на общую сумму
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование требований указала, что 25.11.2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи ККУТ-000466, по которому последний обязался передать истице в собственность барный шкаф Palms Up стоимостью 210 526
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сорска Республики Хакасия обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что согласно договору аренды от 01 июля 2010 года № (далее - "Договор") Истец (арендодатель) принял на себя обязательство предоставить Ответчику (арендатору) на
УСТАНОВИЛ: прокурор обратился в суд с названным иском в интересах ФИО1 к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» в обоснование заявленных требований, указав, что 18.05.2018г. между ФИО1 и КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» был заключен договор №№, согласно которому она внесла в
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 133,12 рубля, указав в обоснование требований, что по заявлению ответчика в офертно-акцептном порядке
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ответчика в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, в возмещение суммы причиненного ущерба 68538,79 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере одного процента
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит обязать ответчика выдать груз грузополучателю согласно
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РентСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «Авикон» и Гудзю Т.С. о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 01.03.2018 ООО «РентСтрой» (арендодатель) и ООО «Авикон» (арендатор) заключили договор аренды, по условиям которого истец обязался передать ООО
УСТАНОВИЛ: Шиллинг В.Э. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 23.12.2013 между ним (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «ИБС Группа», в котором поставил вопрос о взыскании задолженности по договору займа.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, в качестве основного долга – 566 354 руб. 67 коп, начисленных плановых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бузулукская нефтесервисная компания», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ПОЧУ «Клаксон» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 10.05.2018 между ПОЧУ «Клаксон» (Автошкола), ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Обучающийся) был заключен договор об оказании образовательных услуг по подготовке (переподготовке) водителей
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам МП г. Кемерово «ГорУКС» и КУМИ г. Кемерово о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 14 июля 2014 г. между Муниципальным предприятием города Кемерово «Городское управление капитального строительства» ООО «Единая
у с т а н о в и л: ООО «Жилэксплуатация» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств указав, что истец является управляющей организацией по эксплуатации подземного паркинга, расположенного в многоэтажном <адрес> в <адрес>. Ответчик является собственником
У С Т А Н О В И Л: ООО «Недвижимость Юга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по договору, выселении, прекращении права пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет уплаты основной суммы долга 1 210 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.11.2017г. по 01.07.2018г. в размере 65 792 руб. 46 коп.,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО УСК «Новый город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора от 12.09.2011 года № участия в долевом строительстве, договора уступки права требования от 07.06.2012 года,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Линкор» и ООО «Аквамарин» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных исковых требований
УСТАНОВИЛА: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что 29.08.2014 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником транспортного средства – автомобиля марки «BMW Х5», государственный регистрационный знак
