У С Т А Н О В И Л А: ООО «РентСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «Авикон» и Гудзю Т.С. о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 01.03.2018 ООО «РентСтрой» (арендодатель) и ООО «Авикон» (арендатор) заключили договор аренды, по условиям которого истец обязался передать ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по договору, выселении, прекращении права пользования жилым помещением.
у с т а н о в и л: ООО «Жилэксплуатация» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств указав, что истец является управляющей организацией по эксплуатации подземного паркинга, расположенного в многоэтажном <адрес> в <адрес>. Ответчик является собственником
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор займа №, по которому истцом были
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «ИБС Группа», в котором поставил вопрос о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Зачиняев И.М.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Корякину В.Г. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Зачиняевым И.М. и Корякиным В.Г. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бузулукская нефтесервисная компания», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам МП г. Кемерово «ГорУКС» и КУМИ г. Кемерово о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 14 июля 2014 г. между Муниципальным предприятием города Кемерово «Городское управление капитального строительства» ООО «Единая
У С Т А Н О В И Л: ООО «Недвижимость Юга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ПОЧУ «Клаксон» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 10.05.2018 между ПОЧУ «Клаксон» (Автошкола), ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Обучающийся) был заключен договор об оказании образовательных услуг по подготовке (переподготовке) водителей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 07.09.2016 года между сторонами заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества: нежилого помещения, общей площадью 48,6 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу <адрес>, кадастровый <№>; нежилого
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, в качестве основного долга – 566 354 руб. 67 коп, начисленных плановых
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования, ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО3 на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был
у с т а н о в и л : ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет уплаты основной суммы долга 1 210 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.11.2017г. по 01.07.2018г. в размере 65 792 руб. 46 коп.,
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 133,12 рубля, указав в обоснование требований, что по заявлению ответчика в офертно-акцептном порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи межкомнатных дверей (7 штук) и комплектующих к ним на общую сумму
УСТАНОВИЛ: прокурор обратился в суд с названным иском в интересах ФИО1 к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» в обоснование заявленных требований, указав, что 18.05.2018г. между ФИО1 и КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» был заключен договор №№, согласно которому она внесла в
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сорска Республики Хакасия обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что согласно договору аренды от 01 июля 2010 года № (далее - "Договор") Истец (арендодатель) принял на себя обязательство предоставить Ответчику (арендатору) на
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 590 000 руб., неустойку в размере 269 580 руб., компенсацию морального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Сердобский городской суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал на то, что 02.01.2018 в магазине «<данные изъяты> принадлежащем ответчику, приобрел стиральную машину LG F-10B8 за 26 730 рублей. Не отработав
УСТАНОВИЛ: Истец Банк «Возрождение» (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании права залога на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды принадлежащего на праве собственности истцу нежилого помещения с кадастровым №
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО УСК «Новый город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора от 12.09.2011 года № участия в долевом строительстве, договора уступки права требования от 07.06.2012 года,
