установил: ООО «Марковское» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.В.В.., о взыскании денежных средств по договору о переводе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Палата имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района РТ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды в размере 43880 рублей 20 копеек и пени в размере 24911 рублей 22 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «Глобал Гео» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество (далее ПАО) КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ, указав, что указанным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик не исполняет обязательства
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 04 апреля 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 по г. Стерлитамак, должностного лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
установил: ТСЖ «Поморская 39» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 45735,74 руб., пени в размере 5557,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, указывая, что 29 мая 2015 года сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 28 мая 2016 года под 42% годовых с
УСТАНОВИЛ: 01 июля 2016 года между ООО «Запсибгазторг» и ИП ФИО1 заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которому ООО «Запсибгазторг» предоставило ИП ФИО1 во временное пользование часть нежилого помещения, площадью 15 кв.м в здании Универсам (магазин <данные изъяты>»),
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о понуждении ООО «Тюменское экологическое объединение» заключить с ФИО1 публичный договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Мотивируя свои
Установил: ООО «Дальневосточная металлургическая компания - Снаб» обратилось с иском к ответчику к ФИО9 о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара.
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29.07.2014 г. за период с 01.02.2015 по 26.06.2018 г.: сумму основного
УСТАНОВИЛА: Первичная профсоюзная общественная организация профессионального союза гражданского персонала Вооруженных Сил России 13 судоремонтный завод Черноморского флота ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «13 судоремонтный завод Черноморского
установила: АО «Промстройволга-С» обратился с иском к ООО "БалтМостСтрой", ФИО1 о взыскании задолженности. В иске указало, что между АО «Промстройволга-С» (Поставщик) и ООО «БалтМостСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дополнительное соглашение № к
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг в размере 114 690 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 05.07.2017г. по 26.03.2018г. в размере 6 890 руб. 05 коп., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородского области ФИО2 № – № от ДД.ММ.ГГГГ. руководитель центра аккредитации и экспертизы АО «Метролог» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: АО «МАЙКОПБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии и кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 30.05.2013г. между АКБ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Изумруд» (ранее ООО «ДВМ Казань») о признании обременения в виде залога отсутствующим, указав в обоснование иска, что 26 ноября 2014 года между ФИО2 (истец) и ООО «ДВМ Казань» (ответчик) заключен договор №ДМ 34-2/14 участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор процентного займа денег на сумму 100 000 рублей. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Инвестиционный союз» (ООО) о понуждении дать согласие на преобразование земельных участков путем разделения с сохранением обременения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что на основании расписки от ... ФИО2 получил от него денежные средства в размере №... рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до .... В связи с
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 762 руб. 62 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 315 руб. 25 коп., мотивируя заявленные требования тем, что на основании кредитного
установил: Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Линкор», Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Линкор» договор участия в долевом строительстве №-к-ТК2/07-14Г, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее ТГУ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, пени, судебных расходов.
