УСТАНОВИЛ: Администрация Казачинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что 05.02.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТомиНики» (ООО «ТомиНики) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи обрезной доски Дуба № 05/12, указывая, что 05 декабря 2017 г. между Истцом ООО «ТомиНики» (далее -по тексту Покупатель, Истец) с одной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор на выполнение ремонтно - отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные Заказчиком по данному договору в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием проведении проверки действий ООО УК «Регион 123», обязании ООО «Родные просторы (ООО УК «Регион 123») произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновлении подачи электроэнергии к квартире <адрес>, а также
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобрел у нее транспортное средство - автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГГГ, за 150000 руб. Факт передачи транспортного средства подтверждается выданной ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор процентного займа денег на сумму 100 000 рублей. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что на основании расписки от ... ФИО2 получил от него денежные средства в размере №... рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до .... В связи с
Установил: ООО «Дальневосточная металлургическая компания - Снаб» обратилось с иском к ответчику к ФИО9 о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг в размере 114 690 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 05.07.2017г. по 26.03.2018г. в размере 6 890 руб. 05 коп., расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: В Минераловодский городской суд .............. поступило вышеуказанное исковое заявление, которое мотивировано тем, что между ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - «Южный» ПТП Минераловодское и Л.В............... заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ООО «Стилтекс» и ООО «ЭОС Интер Плюс» был заключен договор на поставку товара № согласно условиям которого, истец обязался
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о понуждении ООО «Тюменское экологическое объединение» заключить с ФИО1 публичный договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Инвестиционный союз» (ООО) о понуждении дать согласие на преобразование земельных участков путем разделения с сохранением обременения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Сбитневу В.М. о взыскании денежных средств в размере 80000 рублей, уплаченных за оказание юридической помощи, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению.
УСТАНОВИЛ: ООО «Градус» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Бизнес Рекорд» о взыскании задолженности, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Градус» и ООО «Бизнес Рекорд» (далее – также Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № (далее – Договор).
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородского области ФИО2 № – № от ДД.ММ.ГГГГ. руководитель центра аккредитации и экспертизы АО «Метролог» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 04 апреля 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 по г. Стерлитамак, должностного лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее ТГУ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, пени, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, указывая, что 29 мая 2015 года сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 28 мая 2016 года под 42% годовых с
установил: ТСЖ «Поморская 39» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 45735,74 руб., пени в размере 5557,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что
установила: АО «Промстройволга-С» обратился с иском к ООО "БалтМостСтрой", ФИО1 о взыскании задолженности. В иске указало, что между АО «Промстройволга-С» (Поставщик) и ООО «БалтМостСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дополнительное соглашение № к
УСТАНОВИЛ: 01 июля 2016 года между ООО «Запсибгазторг» и ИП ФИО1 заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которому ООО «Запсибгазторг» предоставило ИП ФИО1 во временное пользование часть нежилого помещения, площадью 15 кв.м в здании Универсам (магазин <данные изъяты>»),
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Изумруд» (ранее ООО «ДВМ Казань») о признании обременения в виде залога отсутствующим, указав в обоснование иска, что 26 ноября 2014 года между ФИО2 (истец) и ООО «ДВМ Казань» (ответчик) заключен договор №ДМ 34-2/14 участия в долевом
установил: Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в
