ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1235/19 от 16.05.2019 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковым требованием к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, возложении обязанности возвратить ключи.
Решение № 2-338/19 от 16.05.2019 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО ЦНТУ «Динамика» (далее истец) просит суд взыскать с ФИО3 возврат компенсационных выплат по возмещению работнику затрат на уплату процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.4-6).
Решение № 2-694/19 от 16.05.2019 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате в бюджет денежных средств в размере предоставленной социальной выплаты. Требования мотивирует тем, что Министерством сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской
Решение № 2-62/19 от 16.05.2019 Пачелмского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Байкал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральному водопроводу и расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-174/19 от 16.05.2019 Березовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Березовское муниципальное унитарное предприятие «Березовские тепловые сети» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности за оплату отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-15968/19 от 16.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ООО «КПК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-4560/19 от 16.05.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Общество с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «город Якутск» (даее-ООО МУП «АРТ» ГО «г. Якутск») обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность в размере 43 200 руб.,
Решение № 2-621/19 от 16.05.2019 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, в соответствии с договором энергоснабжения <№> от 19 августа 2014 г. ООО «ЭСКБ» обязался подавать электрическую энергию при определенной мощности, а ФИО4 своевременно оплачивать потребляемую энергию
Решение № 2-2669/19 от 16.05.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключены 8 кредитных договоров №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., в
Решение № 2-2928/19 от 16.05.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитным договорам: - № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 619308,57 руб., из которых: 551898,96 руб.- основной долг; 66909,80 руб. - просроченные
Апелляционное определение № 33-1691 от 16.05.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Помазковой Л.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование исковых требований истец указывает, что 22.11.2010 между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» и ИП Помазковой Л.В. заключен договор на
Решение № 2-1940/19 от 16.05.2019 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка (не более ...% от суммы основного долга) – ... руб., а также расходов по оплате госпошлины в
Решение № 2-635/19 от 16.05.2019 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное название ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (прежнее название ОАО
Решение № 2-49/19 от 16.05.2019 Бай-тайгинского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № (далее –
Решение № 2-324/18 от 15.05.2019 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.
Решение № 2-1844/19 от 15.05.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, строительство которой осуществлено ответчиком. Квартира передана со строительными недостатками. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную
Апелляционное определение № 33-10651/19 от 15.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Инбанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании с поручителя суммы кредита, в котором, уточнив требования, просило взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 127 864 079,06 руб., из которых:
Апелляционное определение № 33-1722 от 15.05.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа путем оформления расписки на сумму 8 000 000 руб., под 3%
Решение № 2-826/19 от 15.05.2019 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к СКПК «Ихлас» о возврате денежных средств компенсации морального вреда, указав, что 05.07.2018 заключила договор займа № № с СКПК «Ихлас», согласно которому передала в займы кооперативу 950000 руб. 14.09.2018 она обратилась в кооператив с заявлением о
Апелляционное определение № 33-5110/19 от 15.05.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: АО «АктивКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил
Постановление № Г-128/19 от 15.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Факторинговая компания «Лайф» в лице конкурного управляющего (далее – ООО «ФК «Лайф») обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «Мир панелей», ООО «ТК Брозэкс» и ФИО1 о взыскании с ответчиков в свою пользу в
Апелляционное определение № 33-5560/19 от 15.05.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПКФ «Электротехснаб» о взыскании долга по договору займа. В заявлении указал, что между ним (займодавец) и ООО ПКФ «ЭлектроТехСнаб» (заемщик) в период с 11.08.2015г. по 03.11.2016г. заключен ряд договоров займа на общую сумму 940 000 руб.
Апелляционное определение № 33-3058/19 от 15.05.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины. В обоснование указало, что <...> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено соглашение о выдаче кредитной карты «Visa Classic» с лимитом 30 000
Решение № 2-69-19 от 15.05.2019 Ижморского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ижморская ТСК» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования, мотивируя тем, что 13.11.2017 между ним и ООО «Ижморская ТСК» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>
Решение № 2-346/15МА от 15.05.2019 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по Соглашению о предоставлении банковской гарантии, просил суд взыскать солидарно с поручителей ФИО2 и ФИО5 в пользу АО