УСТАНОВИЛ: представитель ООО «Микрокредитная компания «Талант» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0851 от 26.08.2018 года в сумме 47 216 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 8 000 руб.; задолженность по процентам на сумму займа
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование иска, что 13.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с условиями
У с т а н о в и л: ЗАО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением о взыскании средств по расписке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО2 денежные средства в размере 380000 рублей на срок 2 месяца под вознаграждение в виде 30 % от суммы займа. Таким
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты за товар, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил заявку на продажу товаров дистанционным способом на сайте в интернет - магазине истца ИП ФИО1 на покупку детской мебели. На основании этой заявки
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании оплаты за товар, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставила заявку на продажу товаров дистанционным способом на сайте в интернет - магазине истца ИП ФИО1 на покупку детской мебели. На основании этой заявки
установил: ООО «Илион» обратилось в Гагаринский районный суд города Севастополя с иском к ФИО2 о возложении обязанности возвратить по акту приема-передачи ООО «Илион» арендуемое имущество - плоскостное сооружение - площадку под металлическим навесом с каменным основанием за зданием
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СтройЦентр», просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда от 19 мая 2016 года, в размере 999.000 руб..
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию « Почта России », Волгоградскому почтамту Управления федеральной почтовой связи по Волгоградской области об оспаривания действий и бездействия, об обязательстве совершить действия, выплатить
УСТАНОВИЛ: СВВ. обратилась в суд с уточненным иском к АНБ. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора на предоставление юридических услуг, согласно которому истец предоставляет
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и ответчиком был заключен Договор займа №, по условиям которого заемщику была выдана сумма 20100 рублей на
у с т а н о в и л а: Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Стяжкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <.......> между ПАО «Плюс Банк» и Стяжковым А.А. заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском мотивируя тем, что ФИО1 ФИО12 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО3 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу.
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Архангельского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям №№, № в размере 1 588 975 рублей 56 копеек, из которых: 236 982 рубля 23 копейки -
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ**-ФАС52-11/18 главный конструктор по ГОЗ акционерного общества «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Аврикантова» ФИО2 привлечен к
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Бабетта» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: А.Ф.МБ. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга, начисленных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что на основании определения Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2018 года он является правопреемником ООО «ЭкспрессОйл» в отношении должника ООО «СМКОйл».
у с т а н о в и л: ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что 31.03.2006 между ОАО АКБ «Урал ФД» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Практика» к ФИО1 об обязании устранить нарушения условий эксплуатации внутриквартирных инженерных систем.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Агафонова Д.Со взыскании задолженности по кредитному договору в размере 395 350 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины 13 153 руб. 50 коп.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки DATSUN MI-DO,
установила: ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к ООО «Базис» и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28 ноября 2017 года между поставщиком ООО «Сириус» и покупателем ООО «Базис» заключен договор на поставку
установил: ООО «Троица+» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды №<данные изъяты> согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование имущество,
установил: ООО «КБ Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к Королю А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06.08.2015 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Этажи-Тюмень» (далее – ООО «Этажи-Тюмень») о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 881 руб. 22 коп., компенсации морального
