установила: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.07.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 227 387 руб. сроком на 60 месяцев,
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит: - расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Коммерческим банком «Финанс Бизнес Банк» (Обществом с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кубань Аква»;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию « Почта России », Волгоградскому почтамту Управления федеральной почтовой связи по Волгоградской области об оспаривания действий и бездействия, об обязательстве совершить действия, выплатить
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СтройЦентр», просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда от 19 мая 2016 года, в размере 999.000 руб..
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании оплаты за товар, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставила заявку на продажу товаров дистанционным способом на сайте в интернет - магазине истца ИП ФИО1 на покупку детской мебели. На основании этой заявки
УСТАНОВИЛ: представитель ООО «Микрокредитная компания «Талант» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0851 от 26.08.2018 года в сумме 47 216 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 8 000 руб.; задолженность по процентам на сумму займа
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РОСТерм Северо-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльтаирГрупп» о взыскании основного долга по договору процентного займа № от 29.10.2014г. в размере 2500000 руб., основного долга по договору процентного займа № от 31.10.2014г. в размере 1000000 руб., основного долга по договору процентного
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты за товар, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил заявку на продажу товаров дистанционным способом на сайте в интернет - магазине истца ИП ФИО1 на покупку детской мебели. На основании этой заявки
установила: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывало, что 11.10.2013 между ПАО КБ УБРиР (далее – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 183000
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Администрация Чунского муниципального образования» (далее по тексту МКУ «Администрация Чунского муниципального образования») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, указав, что
У С Т А Н О В И Л : МУП «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, ФИО1 является потребителем услуг. Оказываемых МУП «Коммунсервис» по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. В период с
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Практика» к ФИО1 об обязании устранить нарушения условий эксплуатации внутриквартирных инженерных систем.
установила: ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к ООО «Базис» и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28 ноября 2017 года между поставщиком ООО «Сириус» и покупателем ООО «Базис» заключен договор на поставку
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Агафонова Д.Со взыскании задолженности по кредитному договору в размере 395 350 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины 13 153 руб. 50 коп.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки DATSUN MI-DO,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании с ответчицы двойной суммы задатка в размере 100 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задатка и периода с <данные изъяты> по день фактического исполнения решения суда; издержек, связанных
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Бабетта» о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что 31.03.2006 между ОАО АКБ «Урал ФД» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям
УСТАНОВИЛ: А.Ф.МБ. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга, начисленных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МП г. Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие «Левобережное» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ООО «КТК «Стандарт» и МП «ДРСП Центрального района» был заключен пролонгируемый конклюдентными действиями
установил: ООО «КБ Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к Королю А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06.08.2015 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ**-ФАС52-11/18 главный конструктор по ГОЗ акционерного общества «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Аврикантова» ФИО2 привлечен к
УСТАНОВИЛ: ООО «Гринфлайт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору участия в долевом строительстве. С учетом уточненных исковых требований просило взыскать долг по договору участия в долевом строительстве жилого (адрес) от (дата) в размере 2 589 339
установил: ООО «Троица+» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды №<данные изъяты> согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование имущество,
установил: ООО «Хранитель» обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указал, что 10.01.2017. между ООО «Хранитель» и ООО «Спрут+» заключен договор поставки №3-17. Указывает, что ООО «Хранитель» согласно условий договора предоставил ООО «Спрут+» товар, однако последний
