установила: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.07.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 227 387 руб. сроком на 60 месяцев,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указала, что 23 декабря 2016 г. заключила с ООО «Инвест» договор денежного займа с процентами № 08-363 и предоставила заем в размере 700 000 руб. на срок до 23 сентября 2017 г., 26 октября 2017 г. заключила
УСТАНОВИЛ: СВВ. обратилась в суд с уточненным иском к АНБ. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора на предоставление юридических услуг, согласно которому истец предоставляет
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РОСТерм Северо-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 312 рублей 26 копеек, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3346 рублей 25 копеек.
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2018 между истцом (доверитель) и адвокатом некоммерческой организации «Октябрьская коллегия адвокатов Иркутской области» Бурдинской Л.Б. (поверенный) был заключен договор поручения, согласно которому ответчик обязался оказать
установил: ФИО1 обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением о взыскании средств по расписке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО2 денежные средства в размере 380000 рублей на срок 2 месяца под вознаграждение в виде 30 % от суммы займа. Таким
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99140,96
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит: - расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Коммерческим банком «Финанс Бизнес Банк» (Обществом с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кубань Аква»;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании с ответчицы двойной суммы задатка в размере 100 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задатка и периода с <данные изъяты> по день фактического исполнения решения суда; издержек, связанных
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Практика» к ФИО1 об обязании устранить нарушения условий эксплуатации внутриквартирных инженерных систем.
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Архангельского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям №№, № в размере 1 588 975 рублей 56 копеек, из которых: 236 982 рубля 23 копейки -
установил: ООО «КБ Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к Королю А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06.08.2015 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и ответчиком был заключен Договор займа №, по условиям которого заемщику была выдана сумма 20100 рублей на
У С Т А Н О В И Л : МУП «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, ФИО1 является потребителем услуг. Оказываемых МУП «Коммунсервис» по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. В период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МП г. Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие «Левобережное» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ООО «КТК «Стандарт» и МП «ДРСП Центрального района» был заключен пролонгируемый конклюдентными действиями
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ**-ФАС52-11/18 главный конструктор по ГОЗ акционерного общества «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Аврикантова» ФИО2 привлечен к
у с т а н о в и л: ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что 31.03.2006 между ОАО АКБ «Урал ФД» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям
установил: ООО «Троица+» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды №<данные изъяты> согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование имущество,
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Этажи-Тюмень» (далее – ООО «Этажи-Тюмень») о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 881 руб. 22 коп., компенсации морального
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Бабетта» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гринфлайт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору участия в долевом строительстве. С учетом уточненных исковых требований просило взыскать долг по договору участия в долевом строительстве жилого (адрес) от (дата) в размере 2 589 339
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Администрация Чунского муниципального образования» (далее по тексту МКУ «Администрация Чунского муниципального образования») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, указав, что
УСТАНОВИЛ: А.Ф.МБ. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга, начисленных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
