У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1 об обязании передать по акту приема-передачи демонтированное имущество, исполнить договор бытового подряда. Требования мотивировал тем, что 08.09.2016 между сторонами был заключен договор подряда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что между ней и ответчиком ФИО3 было достигнуто устное соглашение о передаче товара в долг из магазина под пенсию. Ответчик приобретала продукты питания на сумму 117 400 рублей 40 копеек, срок возврата займа
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ООО финансовая компания «Деловые инвестиции» заключён договор займа денежных средств №. Займодавец путем внесения денежных средств в кассу заемщика передал заёмщику 50 000 руб. на срок до Дата включительно под 16 %
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору №№ от 28.05.2018 года в сумме 2177564.78 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, указав, что на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования 10.04.2014года,
установил: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с иском по тем основаниям, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 руб. на срок до 31.03.2018 под 24% годовых. За
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Татфондбанк», в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием в вышеприведенной формулировке.
У с т а н о в и л: Истец НАО "Первое коллекторское бюро" обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» 11 апреля 2012 г. заключил с ФИО1 кредитный договор <данные изъяты> в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ФИО3 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году было заключено несколько договоров займа, в соответствии
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аврора Групп» и просит расторгнуть договор № 1800604/11314 от 04.06.2018 на оказание консультационно-юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Аврора Групп», взыскать с ООО «Аврора Групп» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 20 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки на сумму 64 500 рублей 00 копеек, на неопределённый срок, с возвратом денежных средств не позднее
установил: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что13.03.2013 между сторонами был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Р.О.Т., именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и Акционерным Обществом «Телевизионная сеть» (далее по тексту АО «Телевизионная сеть»), именуемое в дальнейшем «Оператор», с другой стороны, заключен договор №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск ***, площадью *** на основании договора купли-продажи от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***. Решением Мичуринского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.
установил: публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ№ (далее также – Кредитный договор), в
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга № от 27.10.2015 года в сумме 61 223 рубля 01 копейка. Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 05.06.2014 года был заключен договор кредитной карты с лимитом
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >3 о понуждении к регистрации договора залога недвижимого имущества № <...> от 28 мая 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Информационно-правовой центр «ДеЮре» ( далее - АНО ИПЦ «ДеЮре») обратилось в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору об оказании услуг. В обоснование требований истец указал, что *** между АНО ИПЦ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственно пошлины <данные изъяты> руб. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма Недра» о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору на оказание услуг.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд к ООО СЗ «СпецСтройКубань» с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты>. в размере 284 129,67 рублей, убытков за найм квартиры в размере 119 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей,
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств в размере 81312 рублей 44 коп., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 17101 рубль 60 коп. и проценты также в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда, указав, что на основании
у с т а н о в и л : ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору от 31.03.2011 № за период с 14.03.2014 по
