У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору №12 от 27.07.2018 в размере 127 500 рублей, неустойку в размере 558 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф.
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инжиниринг Полимеров» о взыскании суммы долга по договорам. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иван» и ООО «Инжиниринг Полимеров» заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Иван» передает ответчику
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи торгового павильона от 14.08.2018г. она купила у ФИО2 нестационарный торговый объект – киоск, площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который установлен на земельном
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была передана ФИО2 денежная сумма в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и договором займа № от
установила: ФИО6 обратился с иском к ООО «Снабженец» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств. Иск обоснован тем, что 01 октября 2017 года между сторонами - ФИО6 - арендодатель, ответчик ООО «Снабженец» – арендатор, заключен договор аренды автомобиля марки NISSAN
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения. В обоснование требований истец указал, что ОАО «Мурманская ТЭЦ» (в настоящее время ПАО «Мурманская ТЭЦ») и ИП ФИО1 заключен договор теплоснабжения № от 01.11.2012, по условиям
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 333 рубля 01 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 567 рублей, расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг, в размере 46000 рублей 00 коп., штраф в размере 92 000
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере - <данные изъяты> коп.; компенсации за задержку выплаты заработной платы, на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере - <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональный правовой центр ДИКТУМ» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Мособлэнерго» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору №/ЛБ ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., задолженности по договору об
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что dd/mm/yy между истцом (гарант) и ООО ИЦ «СДМ» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №, в
У С Т А Н О В И Л: Администрация Одесского муниципального района Омской области обратилась в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за невнесение арендной платы, указав, что 12.10.2016 года между Одесским
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района обратился в суд с иском к ПлотН.й Н. А. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Марко» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 02.11.2017 между ООО «Марко» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №2121701 от 02.11.2017, по условиям которого исполнитель принял к исполнению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>г. между истицей, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА НАСЕЛЕНИЯ" заключен договор на оказание юридических услуг №. В соответствии с п.1.1 Договора, заказчик
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36507,99 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 5732,42 руб. – плановые проценты
Установил: ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть указанный кредитный договор с ответчиком, обратить взыскание на недвижимое имущество – жилой дом, назначение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МонтажСпец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
Установил: Департамент государственного имущества Пензенской области(далее по тексту Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Администрации р.п.Шемышейка о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что 18.12.2014 года между ОАО «Агентство ипотечного кредитования
У С Т А Н О В И Л: ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что 11.11.2015 г. между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее
У С Т А Н О В И Л: Представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ДИЗО г. Севастополя) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору аренды земельного участка от 08.02.2007 площадью 1,4400 га.,
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 83735 руб. 09 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2712 руб. 05 коп..
установил: публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее ПАО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 ноября 2013 г. в размере 116 486,61 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в
