УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автодеталь», мотивируя требования тем, что 13 января 2018 года между ним и ФИО4 был заключен агентский договор на приобретение запасных частей для его автотранспортного средства. При заказе двигателя сторонами согласована модель
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Тарский городской суд к ФИО2 и ФИО2 с исковым заявлением о взыскании стоимости выполненных работ, указав, что в начале июня 2018 года ФИО2 предложил истцу работу- построить каркасный гараж. При заключении между истцом и ФИО2 устного договора, сторонами был
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 436 737 руб. 56 коп., обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, цвет белый,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что в ноябре 2017г. между ними и ответчиком заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, по условиям которого,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «КБ ДельтаКредит» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 24.06.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 2 499 000 рублей для
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды. В обоснование своих требований указала, что на основании договоров аренды от 01.01.2015 г. № 23, от 01.02.2016 г. № 9, от 01.01.2017 г. № 2017-10, от 01.06.2017 г. № 2017-26 недвижимого имущества –
у с т а н о в и л: АО «КИТ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая, что между сторонами был заключен договор о брокерском обслуживании № 5744 от 06 мая 2006 года, в рамках которого ответчику был открыт инвестиционный счет № 5744, по условиям данного
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Завод отопительного оборудования «ВИРА» обратилось в суд с иском к *** о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профи-ТДК», ООО «Евродилер Плюс» о защите прав потребителя, о возврате излишне уплаченной денежной суммы, признании недействительным пункта договора купли-продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нарымский Квартал СтройМастер» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, <данные изъяты> между ООО «Новосибирск СтройМастер» в лице ООО «СтройМастер» (застройщик) и истцом ФИО2
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате
у с т а н о в и л: Представитель ПАО Банк ВТБ обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 в размере 338 302 руб. 40 коп., из которых 242 320 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности, 24 213 руб. 78 коп. -
установил: товарищество собственников недвижимости «Зеркальный» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ТСН «Зеркальный» денежную сумму в размере 35 483 руб. в качестве задолженности по уплате членских взносов за 2016 г. -2018 г., денежную сумму в размере 17 993
установил: ООО «Компания Стромикс» обратилось к ООО «Межрегиональная железнодорожная строительная компания», ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Стромикс» и ООО «МЖДСК» заключен договор поставки № (в редакции
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что Дата между ООО «Корона» (Застройщик) и ФИО1 (Участник долевого строительства) заключен договор долевого строительства № по участию в долевом строительстве многоэтажного дома на принадлежащем на праве аренды Застройщику земельном участке по адресу: Адрес,
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение ________ «Центр занятости населения ________» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате финансовой помощи на организацию малого предпринимательства и самозанятости, указывая, что (дата) между государственным казенным учреждением ________
У С Т А Н О В И Л: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании, в соответствии с
установил: Представитель административного истца обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По результатам проведенной Богородским городским прокурором Лизуновым Е.В. проверки по обращению ФИО3 в адрес общего собрания СНТ «Лисьи Ямки-2» внесено представление от
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что требование ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Росдорснаб-Экспорт", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее Банк) и ООО «Росдорснаб-Экспорт» (ИНН № ОГРН №) (далее – Заемщик, Должник)
установил ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Голеадор» о взыскании денежных средств по договору подряда№1 от 01.05.2018г. в сумме 2 800 000 руб., по договору подряда №2 от 09.06.2018г. в сумме 500 000 руб., по договору подряда №2 от
установил: Администрация МО «<*****>» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к ФИО2, просит досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№*****, обязать ответчика в течение 10 суток с момента вступления решения в законную силу
у с т а н о в и л: кредитно-потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее КПК «Резервный капитал», кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключили - 02.04.2018 договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Резервный капитал «Премиум», по условиям которого пайщик передал КПК
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО «Монолит36» о взыскании денежных средств по договору подряда от 22.03.2015 года в сумме 1 650 000 рублей; по договору подряда от 04.06.2015 года в сумме 701 900 рублей; по договору на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реактор плюс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск Ойл Плюс», ФИО1, содержащим требования:
